◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 还是文豪的势力大? ——闻两作家炒作青海发现“外星人遗址”有感 陶世龙 五柳村网站 在新语丝上看到一条新闻:连奇特都谈不上 青海“外星人遗址”纯属炒作。 中新网香港7月8日消息:香港《文汇报》发自北京的报道指出,根据地质专家等 各方 了解到的实际情况,近期盛传的青海“外星人遗址”只是普通的地质现象, 此前的一切纯 属炒作。    据文汇报报道,位于青海德令哈市白公山下的“外星人遗址”,因为一些“神秘 管状物”而传得神乎其神,从上个月中旬地方媒体开始报道后,各地媒体尤其是 新闻网站大肆转载。曾经对该“遗址”进行实地考察的中国地震局地质研究所郑 剑东教授明确指出,这 只是西北地层中一种常见的地质现象。  去年四月,郑剑东与中科院等机构的五位专家,在托素湖畔白公山脚探察了十余 天, 认为“神秘管状物”的出现不外乎四种可能:其一是因植物埋葬而形成的 化石;其二是砂岩层沉积而成;其三是一种岩浆后期的低温热液作用所致;最后 也不排除人工钻凿的可能 。总之,说成“外星人遗址”则毫无根据。    据了解,“外星人遗址”的名声源于两名青海作家在六年前的一次采风发现,并 通过 文学手法贯以此称号。当时就一度闹得沸沸扬扬。郑剑东的一些同事也表 示了对“遗址” 的不屑,“我们都到过啊,没什么了不起的。”这些专家们还 表示,这样的科考发现在他 们的科考生涯里,“连奇特都谈不上。”(汤耀国)    看後,只觉得这青海的“外星人遗址”,似曾相识。 想了一阵想起来了。那是在大约20年前吧,宁夏地质局中心实验室主任徐国相先 生来信,说收到甘肃一位地质队的同行寄去的一篇稿,是他去青海对所谓“外星 人遗迹”现场调查后写的。 这些“外星人遗迹”也是因为在地层中发现了管状物,表面看来还有点像金属管。 有人说这是飞碟降落时撑开的支架的遗留。消息传开来,被一家杂志看中,他们 希望这位地质学家去考察,为他们写篇文章。 学地质的人终究是实事求是的,结果作出了否定这是“外星人遗迹”结论,显然 与编辑部的愿望相反,这样煞风景的文章,也只能锁在抽屉里了。于是他把稿子 寄给徐国相,请他找地方发表。我收到后当即转中国青年报《长知识》副刊,编 辑赵之先生得到後,马上就发出了。也亏他发的快,因为没过几天,又收到信, 说是当初去调查,是那家杂志出的钱,细一想这样拿到别处去发,怕是不妥,算 了。但已来不及。 这篇文章见报後,青海发现“外星人遗迹”就没闹起来,那时的中国青年报不错, 有个外号“赵科学”的赵之在那里当编辑。没想到现在又闹起来,看来还是那些 东西,地层中的管状物。我记得甘肃那位地质学家的调查还多一条根据,就是那 管状物在上下地层中都有,而这些地层的时间差是几万、几十万、几百万年,同 一个飞行器的支架能够分散留存在其中吗。这些管状物经过化验,也不是金属构 成的,而是岩石一类。 当年地质出版社的社长边知非先生对科普很重视,他兼任中国地质报的社长,利 用报纸把地质系统一些比较会写文章的人聘为通讯员,普及科学也是这些人的一 项任务,通过聚会和通信交流情况和经验,徐国相就是其中一位,我有时也参加 一些活动,大家认识了,经常通通气,所以他发现这文章就马上通知我。大概我 们这些学地质的人对那些歪理邪说有职业的免疫力,地质学就是在反对神学迷信 中诞生的嘛。大师要骗人,少不得谈天说地来吓唬人,撞上地质学的领域就得栽 了。 那时的中国青年报对科普也很重视,早早的就旗帜鲜明地揭露过今天说的伪科学。 时间过去20年,老边社长早已辞世,地质报也已换了几茬人,那时的通讯员恐怕 也退的差不多了,现在不知还有这个队伍没有。赵科学也早已离开中国青年报并 已离休多年了,而中国青年报似乎有点打摆子,有时发些好文章,而也发了《历 史学大地震就要来临》这样荒唐的文章,听说这位作者是文科出身,颇有才华, 我想只要端正认识,学点科学,还能出好文章的。 我有时感到很奇怪,有些事情如外星人来过地球,金字塔是外星人所造,地球曾 经毁灭过,现在又在某年某月某日要毁灭,存在什么超级史前文明,植物有感情, 用八卦发现了第十大行星或者白日见鬼之类,老友卞德培、姚允祥、李元、郭正 谊等还有不少别的科普作家早就多次揭露批驳过,但好象没什么作用,有些人道 听途说,听见风就是雨,于是乎外星人光临泰山了,外星人的尸体留在唐古拉山 了,现在又是在青海留下遗迹。为什么有些用常识就可判断的错误也分不清是非? 后来从千龙视野上看到,原来中国最大的科盲群落竟是的作家(中国作家何以成 为最大的科盲群落)。而诚如竺可桢先生言:中国思想从来最占优势的是诗人与 文豪。作家们还有媒体给他(她)们推波助澜,所产生的影响,比呆头呆脑的科 学家显然是要大的。不过也不能全怪他(她)们,有些事既然明明是错了,你, 科学家为什么不出来说话呢?既然是常识性的错误,你,受众为什么要相信呢? 想到这里,有时不免有点悲哀。 不过看到中新社发出地质学家郑剑东等的说话,使我感到振奋和宽慰。这里面还 有个特殊的原由。这位郑教授本是北京地质学院的教师,为人耿直,有意见就说, 结果1957年话说多了,成了右派,离开学校,我一直没有他的消息。现在看到他 还健在并仍能去野外工作,特别高兴。而且他见到这类不对的事,还是敢于发表 意见,令我敬佩!我深知,就是发表这种纠正知识错误的意见,也是得罪人的事, 人家正兴冲冲要就这“外星人遗迹”大做文章,你却来搅局,岂不成了招人恨的 “恶人”,像郭正谊就得了这个称号。明哲保身,这类非政治的议题,也常是有 些媒体所免谈的。我看这也是许多违背科学的谬误,甚至是荒诞不经的东西,得 以广为传播的一个重要原因。因此对《新语丝》方舟子及其同仁,还有办《三思 科学》的听说也是些年轻人,他(她)们利用网络传播科学,反对虚假和迷信, 做了许多大媒体、大机关该做而未做的事,深感其难能可贵,对未来也增强了信 心,科学的声音在中国,不会总是很微弱。 陶世龙,2002/07/23,于加拿大之FREDERICTON ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇