◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　科学为什么要证伪 　　扬州科学学院 贾湛 2006.12.15 　　我开博就是想宣传新思想的，但我的文章不喜欢大量用哲学词汇，虽然许多 地方不得不用，但一个意思如果能理解，则是完全可以用许多不同的语言表述的。 太多的哲学术语一方面不容易让一般人看懂，起不到向大众宣传先进思想的作用， 这是中国大部分人不喜欢哲学的主要原因之一。另一方面，哲学术语常常来自国 外，我们知道，外语词汇常常不能与中文一一对应的，所以不象科学词汇那样有 严格定义的哲学词汇容易翻译过来理解错误或表达不准确。比如"存在即合理"， 其中的合理是原句是合乎逻辑的意思，但中国人甚至搞哲学的人自己都认为是" 好的"或"对的"意思，这样的错误理解正好与中国的天人合一思想结合起来，让 中国那么多人不知道去反抗不好的存在。再如，"存在即合理"中的"存在"这一词 汇哲学上用了最多，不同的哲学家表述的意思是不同的，唯物论者认为是客观事 物，唯心论者认为是感觉现象，而存在主义者则主要指人的生存状态。一般来说 我国老百姓不可能去细致的区别不同的哲学家指的含义，所以我觉得要向大众宣 传先进思想，应该尽可能所用的词汇用大家默认的含义，并在自己的文章中创造 前后一致的语境，让读者不至于误解。 　　当然，谈思想，一些非常关键的哲学词汇是不能不用的，比如：本质、本体、 证伪、伪科学等等，一些非常重要的哲学词汇应该耐心的介绍给大家，让人民意 识水平实实在在的上一个台阶。本文就是想让大众真正懂得哲学上证伪这个词的 含义。因为懂得这个词，就懂得什么是伪科学了。也许本文所举的例子不通俗， 希望有人举通俗点的例子向大众进一步介绍，没有这样一个过程，则我们的社会 懂得科学的人永远很少很少。 　　学过理科的人应该都知道量子力学是化学的基础，是现代科学的基石。好的 高中物理老师都会介绍它的大致产生过程。所以这里以量子论的诞生为例，说明 证伪的重要性。下面的故事文科人士耐心看，也完全看了懂，看懂它，体会什么 是科学。 　　19世纪末，灯泡的发明导致了热辐射现象的研究。因为这不仅是科学问题， 而且是巨大的经济问题，如果谁了解了辐射的机制，则谁就能产生出成本低，发 光效率高的灯泡。走在时代前面的人当然关心它。任何物体在任何温度下都要发 射各种波长的电磁波，1859年基尔霍夫定律发现后，人们明白只要选中绝对黑体 和研究辐射的理想模型就能弄清所有物体的辐射规律，于是许多科学家聚焦于绝 对黑体研究。 　　首先，通过大量实验，得到了"黑体"辐射的光谱分布（见下图中红实线）。 以后理论物理学家则给它一个正确的解释。1896年，德国的维恩通过热力学研究 "平衡辐射的绝热膨胀"而得到维恩公式（见下图中蓝色虚线）。维恩公式只在短 波长一端与观察到的光谱相符。（1900，1905年）英国人瑞利和金斯假定空腔 （理想的绝对黑体）内的电磁辐射形成一切可能的驻波，根据能量均分原理获得 瑞利－金斯定律（见下图中暗红色虚线）。瑞利－金斯公式只在长波长一端与观 察到的光谱相符，因而称它为"紫外灾难"。科学素养很高的科学家们预感到经典 理论出现了空前的危机。本来以为经典科学已经完结，所有的现象都可以科学的 解释了。但就这朵小小的乌云让科学家感到极其不安。走在时代最前沿的人们敏 锐的觉察出科学到了一个非常时期。时势造英雄，这个危机被德国老科学家马克 斯·普朗克突破。1900年10月，普朗克通过比较上面的两个公式，数学处理，" 猜出"了一个公式。这一公式与经验光谱相比，完全吻合。为了解释这"猜得的" 公式他普朗克提出连他自己都不敢相信的能量子假说。在圣诞前夜，他宣读了那 篇划时代的论文，崭新的意义深远的一门科学从此诞生。 　　上面的故事，是否可以让我们感觉什么是科学精神，什么是严格的科学态度。 视漏洞不顾，视理论与实验数据不吻合于不顾，这种粗糙的思维作风怎能让我们 脱离原始，进入高级的文明。当我们赞叹我们今天有过去皇帝都只能在神话中想 象，而享受不到的千里眼（电视），顺风耳（手机）时，我们是否想到这不是原 始的粗糙的辩证思维就可以得到的东西。生活中，我们会遇到无数的失败，人类 是在与失败斗争中进步的。进步的快慢决定于我们是否能在错误中吸取教训。那 种习惯于视错误不顾的人们将永远停留在古代。科学就是让人们尽量少犯错误， 少走弯路。理解下面这张图，就能知道，科学为什么需要证伪了。 　　这里我们假设红线是真实情况，许多理论是人为臆想的，所以很难恰巧和实 际吻合。实际事物越复杂，则随机吻合的可能性就越小。但不吻合的理论，并不 是说完全不吻合，常常有少部分吻合，如理论1（绿线）有A点、C点、D点、E点 等是吻合的；理论2（蓝线）有B点、整个DE段是吻合的。显然因为理论1和理论2 都不能反映真实情况，都有大量不吻合的情况，因此不能用它们来预测事物的属 性及其变化，我们是不能称类似这两种理论是科学的。但伪科学的创造者，常常 用几个吻合的实例来欺骗对缺少科学教育的大众，从而骗取各种利益。当然不是 错误的理论都是别有用心的人造出来的伪科学，在人们认识水平不够时，当人们 对真理的追求还不太执着时，常常满足于一些吻合的实例，不去做细致的工作造 成的。所以非科学中只有少部分是骗子创造的伪科学，但有些人为了自身的利益， 把一些古代人认识水平不足造成的传统的错误理论硬说是科学，则原来无意产生 的错误理论就被他们推到了伪科学上去了。为什么在我国骗子那么多，到处是虚 假的东西，虚假的理论，虚假的广告，虚假的报告和报道，虚假的成绩，虚假的 文凭，从上到下的欺骗，甚至极少有人敢站出来揭露欺骗？因为少数骗子总想不 费力就可以获得巨大的利益，他们的智力和道德水平让他们意识到从别人口袋里 掏钱比创造财富赚钱容易得多。一些上层的骗子会极力维护他们的既得利益，不 惜一切的利用人们的认识能力的不足，让人们去维护传统，维护长期不合理的存 在，不停地宣传顺从，禁止新思想的传入，打压一切不同意见，这样可以让大众 永远成为他们的牛马，就可以永远在杯酒中逍遥自在。 　　从量子力学的诞生，我们可以看到，西方科学家早在波普尔的科学哲学没有 诞生前就从感觉上懂得了不是被证实的理论就是科学，只要部分不吻合，就意味 着理论和实际不是一回事。这种严密思维的习惯让科学家不断发现问题。后来科 学哲学对这些科学发现的总结，让一般人懂得了不是能证实的理论是科学，而是 不被证伪的理论是科学。从上图中，理论1和理论2可见，只要多取一些点，就可 以发现，它们不与真实情况吻合。显然科学一定要去证伪才能辨别真假对错。许 多人信念中有，简单的就是对的意识，但真理不是以此为标准。如：在上面的问 题中，理论2虽然简单得是一条直线，但不能描述实际情况，所以不是科学理论。 科学的确追求简单性，也相信最基本的规律有简单性，但这只是信念，不是衡量 对错的标准。理论对错的唯一衡量标准就是是否被证伪。况且具体事物常常不是 简单的，往往有多种因素决定的它，搞科学的人就会体会到越具体常常越综合， 具体问题常常要考虑它满足多少定理定律和关系。 　　严格的说能被证伪的错误理论（如上面的理论和1理论2一看就知道是错误的） 还不是伪科学，伪科学是人为造出来的不能被证伪的理论，波普尔的著作十分强 调这一点。伪科学的制造者，总是用事是而非的理论研捉弄人。因为它没有告诉 我们有关行动的任何确定性的东西，它总是对的，是一些非命题构成的没有用处 的理论。构造这样的理论的用意只能是骗钱骗名誉骗地位。举一个真实的例子： 一个网友曾告诉我："算命先生给他一个亲戚算命，神了，算命前她没有告诉他 任何信息，可他算出她今年有三难。她对照了下，真的有三难，一是钱包丢了， 二是腿摔断了，三是下岗了。"我告诉他，那算命的其实什么都没有说，因为这 一年里，即使她没有这三难，也会再找出其它三件不愉快事的。 　　我的博克地址：http://mengyunhai.blog.sohu.com/ (XYS20061218) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇