◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　这可能是怎么来的？

　　陈祖甲

　　《羊城晚报》6月13日刊发安鹏翔的文章《不要轻意说不可能》一文。（笔
者注：这里的"意"字恐怕错了，应当是"轻易"）文章意在教人以"调整思一下维
方式"，这诚然是一件好事。然而细读之后，让我疑窦顿生。

　　安文说为朋友出了六道算术题：1+1=1；2+1=1；3+4=1；4+9=1；5+7=1；
6+18=1。他的朋友"无一不说不可能得出这样的答案"。作者认为"不要轻易说不
可能"。他指点"调整一下思维方式"。于是，他道出了答案：1（里）+1（里）=1
（公里）；2（月）+1（月）=1（季度）……。

　　这种调整的思维方式正确吗？按安文的说法似乎有道理。在日常生活中确实
不能死守一种思维模式，像俗话说的"在一棵树上吊死"。但是，如果像安文所言，
随意改动数字后面的单位。那么，把里改为尺、公里变为公尺呢？1尺加1尺能得
出1公尺吗？显然绝对不可能。再说第二题，2+1=1。毫无疑问，一个季度是三个
月，但安文并没有肯定是哪三个月。如果是1、3、9三个月能称一个季度吗？也
许有人会说，你那三个月不连贯。那么5、6、7三个月是连贯的吧，它能成一个
季度吗？同样，安文说的4（点）+9（点）=1（点）。他没有讲明单位是钟点还
是小时。如果是指小时，13个小时不可能是下午1点；即便是指钟点，早上4点钟
加晚上9点钟，在谁手里会变成下午1点？还有，今年5个月加明年7个月能合成一
年吗？

　　人世间的事态往往盘根错节，千变万化，认识和处理事情需要及时调整自己
的思维方式，免得思想僵化，墨守成规，抱残守缺。可惜，安文调整的不是科学
的思维方式。从逻辑上说，他所用的是诡辩方式。从表面上、形式上看，像是有
道理，实际上是混淆了概念，似是而非的推理，结果容易混淆是非，颠倒黑白。

　　安的朋友之所以"无一不说不可能得出这样的答案"，是因为他们看到题目上
没有单位，就将其作一般算术题对待。那样，安文的算式当然而且是绝对不可能
的。连小学生都明白，算术计算有一条规则， 即算式等号两边的单位必须是相
同的。 而安文在解释改变思维方式时，突然加上不同的单位，违背算术规则，
变换了概念，这样岂能不混淆概念，颠倒黑白？由此可见，安文把本来是正确的
思维方式，调整为错误的思维方式将会带来什么后果？

　　值得提醒的是，这类诡辩的思维方式在现实生活中常见，引诱过许多人上当
受骗。那些算命看相的迷信传播着，一些伪科学的推销者和假冒伪劣产品的制造
者等惯用这类手法，再加上"眼见为实"、"心诚则灵"等信条，使得一些人走上邪
道。这样的思维方式算什么智慧，有必要欣赏吗？很明白，如果使用种类思维方
式，不可能登上科学和其他事业的珠峰。即便暂时登上几个台阶，风光一时，最
终可能成为阶下囚。这在中国已不少见了。

　　2003.7.5.

　　附：

　　不要轻意说不可能        载《羊城晚报》2003.6.13.     作者：安鹤翔

　　曾给许多朋友测试过这几道题，无一不说不可能得出这样的答案。
　　你也不妨来试试。请看题：
　　1+1=1  2+1=1  3+4=1  4+9=1  5+7=1  6+18=1
　　怎么会这样呢？其实，一语就可道破。我们只要给这些数字加上适当的单位
名称，其结果就可以成立，完全正确。
　　1（里）+1（里）=1 （公里）  
　　2（月）+1（月）=1（季度）  
　　3（天）+4（天）=1（周）
　　4（点）+9（点）=1（点）（13点即下午1点）  
　　5（月）+7（月）=1（年）  
　　6（小时）+18（小时）=1（天）
　　简单的数字游戏告诉我们：面对生活里那些看似不可思议的东西，只要调整
一下思维方式，换一个思考角度，跳出习惯的思想圈圈，就会得到异乎寻常的答
案，使不可能变为有可能。要知道，登上珠峰的道路也不仅仅只有一条。有不寻
常的努力就可能获得不寻常的成功。
　　如果你是一个聪明人，面对人世万象，就不要轻易说不可能。这不是教唆圆
滑、世故，而是欣赏成熟、智慧。

(XYS20030823)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇