◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

即是真金，又何怕火炼？

作者：酷爱星辰

　　读了科技日报的《科学探索不需要也不可有“科学警察”》一文，我颇觉得
好笑，因为从字里行间分明读出了一种心虚的感觉。他们把学术打假称作“已经
成为当前推动我国重大自主创新的一大障碍”，甚至认为学术打假和反对伪科学
的人是要“要警惕某些外国反华势力妄图从思想上解除中国学术界自主创新武装
的阴谋”，这帽子扣的可不算小。但是我想问这九位先生的是，既然他们说是
“科学探索”，那又何必怕别人打假？

　　九位先生在文中说“科学探索无禁区”，这个观点相信大家都赞同，但是请
注意讨论的前提是“科学探索”而不是其他，自然研究的方法就要符合科学研究
的要求。如果你不符合科学研究要求，而是对研究进行作假或者夸大，但又口口
声声称之为科学研究，那这不是学术造假，不是伪科学又是什么？就像是印刷人
民币的图样，用作合法的宣传品用途无所谓，但是要是想用它以假乱真当真钱花，
那就是伪币，这个难道还有什么异议吗。

　　在科学研究中有争论和不同观点的交锋这很正常，只要别人有充分证据来质
疑你的研究，你也可以用证据来驳斥别人的质疑，随便给以充分证据的质疑的人
扣学阀的帽子是不应该的。你既然认为自己的研究是科学的，又何必怕别人质疑？
科学上的“百家争鸣”当然是好事，但是前提是你的研究应该符合科学研究的要
求，真的是科学研究，否则妄图鱼目混珠的“学术骗子”都能算是其中的一家，
那这种科学的“百家争鸣”岂不是滑天下之大稽？

　　文中提到“通过调查研究，发现国内的反"伪科学"、"学术打假"，打击的有
些往往是我国科技的重大自主创新。”我实在看不明白被打假哪些是“我国科技
的重大自主创新”，倒是看到被打假许多连真正的科学研究都算不上，不过是些
“我国科技骗术的重大自主创新”罢了。

　　文中又说到“某些"反伪斗士"以"科学救世主"自居，唯西方近代科学马首是
瞻，鄙视中国科学家的自主创新和科学实践，尤其厌恶运用中国传统文化的整体
思维与现代科技相结合而取得的原始创，他们将西方近代科学作为衡量真伪的唯
一标准，或者用陈旧的科普知识在特定条件下才成立的相对真理当成绝对真理，
到处乱批"伪科学"”。我倒很想问问这九位先生心目里的科学到底是什么？什么
叫“运用中国传统文化的整体思维与现代科技相结合而取得的原始创新”？请不
要光拉着虎皮做大旗，还烦请九位先生介绍介绍你们说的这些“原始创新”到底
是什么，不要语焉不详。不会是像文中几位先生说的那个“我国还发生了有望获
诺贝尔奖反而被打成"伪科学"以致积怨成疾含冤病逝的事例”那样是自封的吧。

　　我国民间有句俗话说“真金不怕火来炼”，既然几位先生口口声声说的是科
技创新，既然认为是“真金”，那又何必怕别人来打假？几位先生既然几次提到
不要忽视中国传统文化，那我最后就奉送几位先生中国一句老话：“真的假不了，
假的真不了”。

　　附注：在完成本文之后，我又读到了msewjm的《什么样的人会害怕“学术打
假”》一文，里面指出了《科学探索不需要也不可有“科学警察”》的联名作者
之一孔凯旋先生的“研究成果”是治非典的“大唐御方”，能够靠打喷嚏治愈非
典，这大约就是文中口口声声说的所谓“我国科技的重大自主创新”和“运用中
国传统文化的整体思维与现代科技相结合而取得的原始创新”之一吧，只可惜已
经被药检局定为假药了，难道假药也算是科技的重大自主创新吗？

(XYS20050514)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇