◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

评论吴国盛的“学术”

鹏归评：

下面这段文字道出了吴国盛教授反科学的目的。原来是来自西方的科学与“中国
哲学”（中国哪有哲学？中国玄学还差不多）格格不入。吴国盛好比中国哲学界
的“气功大师”，为了维护这个“大师”身份，最有效的办法在科学面前举起
“人文”的盾牌，在“人文”的圈子中自行其乐。

“气功的理论依托是中国哲学，它所开辟的生命体验的维度确实有它的哲学根据。
西方近代科学采取的对象化方式，是一种获取外在化知识的方式，它重视生命遗
体的解剖，而不重视生命的内在感觉和内在体验。这种缺陷在今天变得越来越明
显和不可容忍，因此，挖掘我国传统文化中有利于克服这一缺陷的思想精华，是
一件十分有意义的事情。我猜想，这也是许多人文学界的学者，虽然知道许多气
功师不过是江湖骗子，但依然没有象许多自然科学家那样义愤填膺的站出来批判
的原因。然而，令人啼笑皆非的是，在市面上十分活跃的所谓气功界和气功师们，
不走中国思想固有的内省的道路，却步西方外在化的后尘，玩弄什么“外气”，
这与它所依托的中国哲学精神是相背离的。”（吴国盛《气功的真理》）

疫苗评：

这位吴教授的文章曾看过几篇，感觉他的认识水平还不如副教授刘华杰的高。首
先，他对“概念”的定义没概念，看看那几篇谈“科学与人文”的就知道了；副
教授刘华杰还知道悬赏捉拿“人文精神”的定义。其次，他死抱着他那个绝对的
真理观念（并由此导致的“自然崇拜”的自然观）不放，显然没读过---或者没
有认真读过波普尔。

看好戏评：

其实这就是中国哲学界的水平。你没看见他们还要大家学习徐冠华讲话吗？
都什么年代了，居然还把这种讲话放在网页上，还在论坛里要大家学习，
要是在其它国家，一定成为大笑话。 

(XYS20030122)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇