◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

（方舟子按：那位“在这”为某位反科学文化人的化名，那篇“何祚庥谈为什么
要批评反科学主义”有多处语法错误，至多是个发言记录，不知是否准确，故不
转载）

　　评“何祚庥谈为什么要批评反科学主义”

　　陶世龙

　　这篇“何祚庥谈为什么要批评反科学主义”是署名为“在这”者在虹桥科教
论坛上贴出的，据称是何祚庥先生在12月12日中国中国科协“批判大会”上的发
言。经与会友人告知，此会为“社会与科学论坛第一次研讨会”，何先生发了言，
没有稿子，会议也没有提供文件，但有人速记，虹桥科教论坛上贴出的不知来自
何处？应该以正式发布的为准。

　　这里将论坛上的内容照原样发出，是因为从送交者将中国科协开的这个会称
为批判大会，并突出何先生说“我说得直率一点，这是反对马克思主义”，显然
是想以此表示这是“大批判”又来了，果然就有人跟进，说：身披虎皮，手舞大
棒，何老英雄真乃ＦＸＸ的精神教父也！- Apex；政治辊子，白吃院士。- 老土。

　　联系到在这个论坛上还出现过什么“"丐帮帮主"通讯社2003年12月12日中国
科协308室讯 2003年度中国科学-人文融合奖颁奖仪式在此举行。”里面列举了
包括本人在内的8位“获奖者”，都是对反科学思潮持批评态度的，大部为12月
12日研讨会的参加者。给本人的奖给错了，应该给鲁迅;而对何祚庥、龚育之两
位是从政治上去讽刺挖苦。不能不让人联想到是有人对12月12日的会不满而作出
的发泄。而且有可能是在利用群众同情弱者和反感政治介入学术争论来掩盖自己
的问题。

　　实际情况是,他们传播反科学思潮已有一些时候了,对他们的核心人物的批评
也早就有了,但并未闻这些人受到什么不公正的待遇,个人的言论在几家报刊上更
发得很多,而批评他们意见倒是难以在这些地方发出。这回不过是开了个研讨会,
有人又批评了一下，要是不能接受,可以反驳嘛。不正面回答问题反过来说谁又
在打棍子,无非是想以此堵住人家的嘴,简直是小猫的屁股也摸不得！

　　我还想说一点,如果何祚庥先生说了“反科学主义的思潮是反马克思主义的”,
又怎么样？如果事实就是如此，他不过是在表述事实。再有,马克思主义作为一
种学说,可以讨论,但是,难道只许人攻击,不许反驳,一反驳就成为棍子了吗。偏
偏何先生就不信你这个邪,该讲的就讲,而且一针见血。不仅是我,许多人都敬佩
何先生这种精神。所以有人把早先《传记文学》对何先生的介绍贴上论坛,不少
网站也已发出,我仍不厌重复,编发在此(何祚庥：一个忠于科学的科学家),本人
也从中得到激励,不管有什么人躲在角落里放暗箭,依旧是“偏要发议论，而且讲
科学！”

(XYS20031217)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇