◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　评刘华杰先生《过度“美化”就是一种歪曲》 　　李海沧 　　在网上看到有些学者（？）在讨论关于科学和科学家的问题，疑是学术研究， 不想去研究,也就不便参加讨论。现在刘文在上海的《科学生活》2003/8期登出， 显然要普及到学术界以外了，作为读者，也是被普及对象，我想依据常识来发表 一点意见，就教于作者。 　　在动物园里看鸟，因为分门别类，看到笼子里有一只黄雀，可以说里面全是 黄雀；看到另一笼子里有一只画眉，可以说里面全是画眉。在大森林里就不能用 这种思路，俗话说，林子大了，什么鸟儿没有，你可不能看到一只黄雀就说是这 是一林子黄雀。更不能逮到一只黄雀，就用来证明里面全是黄雀。可见，有些问 题，以个别例子作为证明不仅是不够的，而且往往导致错误的结论。世界这么大， 不同的论者可以找到一些特例作为证明，得到截然相反的结论。所以，不是从总 体上研究，把握，就象瞎子摸象，形同儿戏。所谓过度“美化”就是一种“歪 曲”，就字面上讲是不错的，或者说媒体的某些报道有过度“美化”的现象也是 可能的；但是说“长期以来，我们的科学家在这种过度‘美化’的宣传中，失去 了本来面目”这一总体性的判断，是不符合事实的，至少还需要提供足够多的事 实和统计依据。 　　在我看来，我们的媒体对科学家的关注是不多的，所以公众对科学家的了解 也是不多的。有一次，一位在物理学界无人不知的科学家和一位电影导演一起到 餐馆吃饭，服务员、大堂经理一眼就认出这位导演，而没有一个人知道这位大科 学家。这决不是个别例子，而是普遍现象。公众科学素质调查中，不是发现许多 人不知道爱因斯坦为何人吗。科学家大都不希望成为公众人物，这位大科学家也 没有觉得这种现象有什么不妥，淡然处之。一小部分受过教育或生活在大城市的 公众当中，通过媒体对科学家有一点了解，基本上也是象瞎子摸象的感觉，而且 还不是自己摸的。恐怕最主要的印象是“书呆子”三个字，远不是完美、伟大。 可以讲媒体的报道主要倾向是反映不全面，而不是“美化”，除非你觉得“书呆 子”三个字很美，很伟大。更可悲的是个别媒体挖掘的闪光点，主要是他们应时 之需，为完成某种任务之需，除了个别时髦科学家外，大多数科学家不仅是不屑 于此，还可以说是受了池鱼之殃。 　　科学家当然也是普通人，也象普通人一样生活，也有普通人群的多样性。记 得有人说过，人的高矮差得有限，但是，人的品格高尚和低俗可以相去甚远。科 学家也一样，作出过科学贡献的人中，有和平、民主的倡导者，也有纳粹分子， 帮凶。 　　象爱因斯坦这样的科学家，不仅对世界有巨大的科学贡献，而且有高尚的人 品，他当然也是一个普通人。但不是贬义的或调侃意义下的“俗人”，人生丰富 多彩就是俗人？用“俗人爱因斯坦”做题目，我想至少是用词不当，不信，可以 请教语文老师。说得难听一点，有点哗众取宠的嫌疑。 　　科学家有什么特别的地方吗？有，这和他们的职业有关。其中，最重要的一 点是：科学是一个自我校正的系统。首先是信息公开。科学上有什么新的发现， 你必须把来龙去脉在科学杂志上用文字公开，同行只要愿意，都可以看到，甚至 实验方法也要交代清楚，可以让同行在相同的条件下重复出你的实验结果。即使 是专利技术，你也要交代清楚，只要别人交了专利费，就可以用你交代的技术得 到和你相同的结果。这种情况下，要长期地垄断信息，瞒、骗许多人是不可能的。 　　第二、科学界有比较一致的公认的科学方法和科学思想来处理科学问题。科 学问题的是非往往比较明确，很少有模棱两可的。重大的科学创新，一时可能难 以判断，这种问题会吸引许多科学家加入研究，假以时日，就有明确结论。 　　第三、科学的是非问题是用科学方法，包括科学实验和推理的结果来判断的， 科学权威的作用有限，怀疑权威倒是常有的事。只要你有新的可靠的结果，经得 起同行的检验，你就可以否定旧的权威结论。事实上，科学就是这样发展而来的。 科学思想就包括怀疑、批判的思想。在科学界，正常情况下，自由思想是受鼓励 的。只有这样，科学才能发展、创新。当然，创新要经过同行的严格检验才能获 得承认，信口开河，自以为是在这一领域里是行不通的。通俗地说，科学工作是 符合公开，公正和公平原则的。因为如此，科学工作中的欺诈行为“所能做的只 不过是耗费科学家的一点时间加以清除罢了。” 总体上，这种特点决定了科学 家在自己的工作领域里讲老实话，做老实事，公众觉得科学家值得信赖，一般意 义上说，并没有错。 　　科学家其实是最清楚自己的研究领域的，什么问题解决了，什么问题还有待 解决，这是做研究的基础，因此是必须知道的。所以，严肃认真的科学家，最清 楚自己的局限性，既知道在自己领域内不可能万能，更知道跨出自己研究范围， 实在懂得很少，不是万能而是不能。而且，往往，科学家对自己研究领域外的事 不大关心，因为精力有限，一个专门领域的问题尚且研究不过来，哪里有时间关 注别的问题。严肃认真的科学家从来不认为“科学是真理的化身，科学家名义上 是真理的代言人”。他们更没有雅兴，根据个别时髦的XX学家的不负责任的高谈 阔论，弄出一个XX学万能论，XX学主义来批评。 (XYS20031010) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇