◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

科学时报没有自己的观点？

陶世龙

　　2003－09－26 11：50：31科学时报在网上发表了经过他们删节的何祚庥院
士的发言稿《科学与迷信不容混淆》（本站发表的《如此“科普新见”》为全文）。

　　还加了一个编者按，其中说：“按照国际惯例,在报刊上发表的署名文章，
一般不代表编辑部的观点。本报愿意刊登在科学问题上各种不同观点的文章，以
期开展批评，明辨是非，识别真伪，接近真理。”真是折中，公允，调和，平正
之状可掬，似乎他们自己没有观点。

　　果真如此吗？查“科学文化人”田松先生的文章本在8月1日出版的文汇读书
周报已经发表，科学时报是作为“科普新见”再次发表的。作为“新见”，当然
是经过挑选认为有可取之处，这能说没有编辑部的观点吗？

　　再说科学时报是国家机关办的报纸，在一些重大问题上应该有自己明确的立
场和观点，否则与国外那些那些只管赚钱不讲科学的小报何易！

　　而且田先生诋毁起科学来并不隐晦,如说“只有被现代科学武装起来的头脑
和技术，才能够并且敢于剃光一个个山头”，其矛头指向科学已十分清楚。“被
现代科学武装的头脑”难道不是指人有了科学的知识与精神吗？

　　所以无须多么高深的哲学，一般人也能看出其谬误，网上很快出现了好几篇
批评文章，本人在加拿大时间8月8日也发了《迷信有益！科学有害！－－评田松：
科学的迷信与迷信的科学》，完全是用事实和田先生说理辩论。据闻北京出版的
《新闻三昧》月刊也发有文章批驳田先生此文。

　　作为中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委员会合办的《科学时
报》，应该更有能力“明辨是非，识别真伪”。那么为什么至今还拿不出自己的
观点呢？是不是除了国际惯例还有什么中国特色呢？

　　何院士指出,田先生的新见实为陈腐的“旧见”！在外面看的更清楚，譬如
某网站发表的《放下对实证科学的迷信》中引述的“师父”的话：“这个科学它
也是一个宗教。它是一个非常完善的宗教。”

　　又说一个人“一旦走入公众科学的殿堂，为了在这里生存,他很难不说假话、
做假事了（当然,常人用他的标准他可能认为是在搞科学，有的东西也不认为
假），所以科学的大众化会加速人类道德的败坏。”

　　还有个网站发表“告同胞书”说：《八卦》《易经》《相命术》《算命术》
《风水术》《占卦术》《星象术》等数术工具不是迷信，而是真正的科技工具，
是上帝编制和控制地球人类演化的程序，地球人类认识命运、认识上帝、修行改
运的法宝。万有引力定理、进化论、地球自然演化论、自然沉积岩矿论、古生物
自然化石论等，都是伪科学；对伪科学的信仰才是真正的迷信。

　　我相信科学时报编辑部和田先生当然与这些人不同，但田先生为什么会有这
些糊涂想法，而科学时报编辑部至今也还没有自己的观点，值得深思。

　　勿使小苍蝇变成大象呵。

　2003／09／26

(XYS20030927)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇