◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   “北京大学科学传播中心”究竟想干什么?   李哲   近日世界各大中文网站相继出现了一篇极具挑拨性的文章《寻求真相:李政 道答“科学时报”记者杨虚杰问》,文章开头还特别声明“北京大学科学传播中 心(CSC)特别刊登,转载请注明出处。”“北京大学科学传播中心”似乎想充当 李的代言人,并将沉寂多年的杨、李之争庸俗化,对顶尖华人科学家的人格进行 妖魔化。   杨、李之争由来已久,但一开始肯定是学术之争,当然论文署名的前后也该 属于学术争论的范围或外延,这种争议在学术界中普遍存在,不仅局限于华人科 学家。但是,有意将这种争议导向人身攻击并不可取,“北京大学科学传播中心” 在此中的角色是十分令人费解的。   从《寻求真相》一文中,我们认同这样一种说法,主意可能是李政道首先提 出的,但是把这个主意扩展到所有弱相互作用的情形,并且把它用完整的数学形 式表述出来,则是杨的功劳。若没有杨,李肯定也能独立把文章发表出来,但是 是否能够引起足够注意和轰动,直至拿到诺贝尔奖,就很难说了。事实上,杨、 李由对立到趋同,在观点的相互碰撞中创新,正是科学发现的经典案例。虽然后 来因论文署名次序而发生争执,但是他们共同获得诺贝尔奖,这是无可争议的事 实,无人能够更改这段历史。在整个二十世纪的物理学界,杨、李是华人的泰山、 北斗。既然如此,杨、李之争就毫无意义了,但为什么“北京大学科学传播中心” 却乐于为此推波助澜,他们究竟想干什么呢?   有人认为其背景是清华、北大之争,这种说法值得注意。杨、李都是清华学 人,虽然后来他们毕业于清华、北大和南开组成的西南联大,但在个人感情上, 他们都一直认同清华。听说历届清华校领导做了很多年的工作,让他们摒弃前嫌, 晚年回母校任职。杨退休后回清华创办“高等研究中心”,而李退休后的去向一 直未定。最近听说北大邀请李,但就在此时,北大抛出此文,确实让中华学人颇 感震惊,北大似乎要彻底切断李回归清华之路,其用心十分险恶。   有道是“冤家宜解不宜结”,而“北京大学科学传播中心”借“科学转播” 之名,干调拨事端之实,难怪世人惊呼“北大堕落了!” (XYS20030701) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇