◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 《我的科学之路(八)》 邹承鲁   第七节 科学道德问题   国际上有关科学道德问题的习惯做法,有的有明确文字规定,有的又没有。 我国科技部和科协都十分重视这一问题,有关条文也正在征求意见和讨论之中。 下面是参照国际惯例的一些个人意见。   违反科学道德的表现形式虽然可以各不相同,但其核心问题是企图不劳而获, 或少劳多获,不劳而获或少劳多获,可以表现为以下各种形式。   一.伪造数据   忠实于原始数据,是科学研究工作必须遵守的基本准则。发表根本没有经过 实验的数据或随心所欲地篡改数据以适应自己主观的需要,都属于伪造数据的范 畴。   最近德国马普协会对20 年前的一件伪造数据事件做了严肃处理,对马普协 会医学研究所所长西铂格进行正式谴责,并将整个事件记入他个人档案。原因是 20 年前西铂格在美国加州大学工作期间,在Nature 发表过一篇论文,为了商业 上的利益,对论文中所用样品来源进行了伪造。最近由于商业上的法律纠纷,西 铂格不得不承认这一事实。虽然已经事过二十年,样品来源也并不影响论文结果, 但德国马普协会仍然认为这是伪造数据因而是一件严重违反科学道德的行为而对 一位知名科学家正式进行谴责,充分体现了法律面前人人平等的精神。   不仅绝对不能对原始数据作任何人为的修改,同样也不能在得到不同结果时, 对不同数据根据主观愿望,作人为的取舍。为了说明自己企图说明的问题而随心 所欲任意修改甚至伪造数据,不仅是对客观事实的不忠实,对科学行为原则的违 犯,更是严重违反科学道德的行为。实际上也是最愚蠢的,因为客观现象有自己 特定的内在逻辑性,各组数据之间有一定的内在关系。 伪造了一数据后经常会 发现与其他组数据互不兼容,当然真实的各组数据间有时也会有互不兼容的现象, 但找到真实数据互不兼容的原因,有时会导致重要的发现。   二.剽窃他人成果   有些论文从原始设想,实验方案,直至结果全都是抄袭别人的,这样的全部 剽窃也许并不多见,但是用不正当行为取得别人的结果,略加改头换面作为自己 的结果予以发表,也是严重违反科学研究道德的剽窃行为。   剽窃他人成果,包括抄袭个别结果,论文个别段落,直至全篇论文。近一个 时期以来,我国都有发现,有的已被揭露并得到处理,有的剽窃者却仍然高官厚 禄,春风得意。要知道剽窃的结果在论文中留下了白纸黑字的永久记录,成为一 个科学家一生中永远不可磨灭的污点,是怎样掩盖也掩盖不了的。   三.一稿两投或多投   有关科学论文的一个重要问题是严禁一稿两投或多投。以一组数据发表多篇 论文,再把多篇论文全部列入自己著作目录之中,并以此作为提职提级或报奖依 据,是典型的少劳多获,和不劳而获并无本质不同。国际上的惯例是一篇研究论 文绝对不允许同时投往不同刊物,只有在一种刊物不用而退稿之后才能投往另一 刊物。把一篇论文加以改头换面再重新投稿,或把相同的数据,特别是图表,在 不同研究论文中多次使用,或把一套数据采用不同组合方式以多篇论文的形式发 表,都是变相的一稿两投,这些做法都是违反科学道德规范的,都是不能允许的。 国际上也有人称之为自我剽窃。   最近一位美国科学家在投出一篇论文之后,发现一些可以改进的问题,于是 又补充了一些数据,并把修改过的论文投向另一刊物,后来两篇论文都被接受发 表。被发现后,这两种知名刊物都决定今后再不接受这两篇论文全部作者的任何 稿件。   四.强行署名   在自己并无贡献的论文上署名,或用现在的流行术语谓之搭车。特别是利用 职权在自己并无贡献的论文上强行署名,是一种典型的不劳而获的不道德行为。 前已提及,论文署名首先是责任,其次才是荣誉,试问在自己并无贡献的论文上 署名的强行搭车者,你能否在论文发生严重错误时,为论文负责?即在发生车祸 是甘做车祸的无辜牺牲者。   第八节 结束语   五十年的科学研究工作,既有艰辛,也有欢娱;既有失败的痛苦,也有成功 的满足。总之,科学研究的道路是不平坦的。沿途充满了荆棘,但每到达一个中 途站,回想中途经过的努力,其欢乐之情也是语言难以描述的。我记得年轻时读 过一位科学家的回忆录,他自己比作在海边沙滩上玩耍的一个孩子,偶尔会拾到 一些美丽的贝壳,而每拾到一个美丽的贝壳,都给他以极大的安慰。我自己确信, 如果我有再生活一次的机会,我仍然将选择科学研究作为我终身的职业。 (编者按:此文曾在《科学时报》上连载,这里登出的是原稿) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇