◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

                             我哭泣着为邹承鲁先生送行

                                   周光达
                           （zhouguangda.tianya.cn)

    正在关注着《新语丝》网站上几起法院错判方舟子败诉的消息，得知邹承鲁院士病
故，我的心情特别沉痛。

    多年以前还是学生的时候，就为我国能人工合成胰岛素而感到自豪，崇拜有个叫邹
承鲁的科学家。

    后来到大医院工作了，身边有的教授、专家还有我所知道的院士，全然不是我所想
象的那个样子。他们包庇、纵容和参与学术造假，掌握着领导权、话语权、经济权及知
识分子的生杀大权，头上还戴着许多光环。我一个弱者在这块土地上以实名举报，哪是
他们的对手啊。为什么能够在逆境中坚持？就是因为有《新语丝》在，有邹老在！

    我是从《新语丝》知道更多邹承鲁院士的。

    早在英国留学时，他就遇到一位好导师。该导师从不在他学生的论文中署名。这种
作风传承下来。邹承鲁在反对学术腐败维护科学道德方面的贡献并不亚于他的学术成果。

    30年前他就率先揭露过学术造假事件。他最早提出要建立科学道德规范的建议，主
张揭露学术腐败“敢扬家丑才能避免家丑”。他总结了中国存在着七种违反科学道德的
表现形式，并说其中“伪造或篡改原始实验数据”的危害最大。

    他认为反对学术不端不能“光说不练”，并且身先士卒。

    当有裘法祖院士称肖传国状告方舟子众多院士拍手称快的报道时，邹承鲁说：“反
正我没有拍手称快。据我所知，经常来往我们生物物理研究所的院士也无人拍手称快。
”当方舟子为反对学术腐败而蒙受不白之冤时，邹承鲁立场坚定：“方舟子没有什么大
问题。有时候他出于对当事人的告诫或需引起旁人的注意，说话比较尖刻一些，但我觉
得并没有说得过激的地方。”

    对引人注目的肖传国事件，他的原则性的表态是：“凡是有学术腐败传闻的人或事
，都应该接受调查，按照事实下结论，该怎么办就怎么办。”

    对于几个月前科协、教育部和科技部分别要建立“科学家行为准则”、成立学风建
设委员会和建“科学家诚信数据库”，邹承鲁院士一针见血：“其实早都已经建立过了
，科学院、教育部都有。但就是执行不起来。教育部前两个月曾说，对学术不端行为的
举报，发现一起，调查一起，处理一起，曝光一起。但前面提到的肖传国事件不知教育
部查了没有，这是他们该管的事情。”

    针对傅新元的公开信里谈到需要从国家正规渠道建立学术评判的标准，邹承鲁认为
“现在的国家正规渠道不是建立不建立的问题，而是执行不执行的问题。科学院、教育
部之前都早已有学术规范的条文，但约束力很小。光说是不行的，需要真干几件实事。
”11月2日，《新语丝》发表了邹承鲁院士生前的最后一篇文章《必须严肃处理学术腐
败事件》。文中披露就某位院士的问题曾写信给科学院领导要求调查，但几个月来，一
直没有看到任何处理结果。

    邹承鲁院士就是这样在他生命最后的日子里，还在为我国的学术道德科学事业呕心
沥血、狂奔呐喊。有哪一个院士、学者能象他一样，旗帜鲜明地反对学术腐败。他才是
真正的学者，勇敢的斗士，品格高尚的大师。他是一面旗帜，必将载人中国历史的史册
！

    不知此时此刻某些官员是啥心情？他们将如何悼念邹承鲁院士？是否能唤醒那颗没
有完全泯灭的良心？

    也请方舟子先生向邹老全家转达一个普通知识分子慰问，希望他们节哀。因为邹老
永远活在我们心中！

    邹承鲁院士，我不迷信权威，但我非常崇敬您。因为从您身上我收益非浅。几年的
学术打假，世态炎凉，孤独无援。是您给了我无穷的力量。80多岁高龄的您，仍然思维
敏捷，剖析学术腐败，和我碰到的一模一样，真佩服您的洞察力。您就好象在我身边，
让我过得很充实。现在，我的儿子在美国已是生物学博士。我告诉他，一定要向您学习
，做一个正直的知识分子，为科学事业的纯洁和发展而努力。

    坐在电脑旁，写下了这篇文章。家里没有其他人，泪水止不住流下来。

    我要哭泣着为邹承鲁先生送行。不是因为脆弱，只为那在现实中再也看不到您那慈
祥的笑容，《新语丝》新到资料中再也读不到你那让我们爱不释手的文章；只为那
您最后那篇文章流露出来的死不瞑目；只为那在学术腐败最猖獗、最需要您的时候，您
却离开我们而去...

(XYS20061125)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇