◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 杨振宁是费米的学生吗？ 作者：个子 　　这几天电脑故障没有网上，仔细看了《原子舞者——费米传》这本书。传主 是天才物理学家，意大利裔的美国诺贝尔物理学奖得主——费米。这书的作者赛 格雷也不是一般人物，他是费米的学生，后来是同事和朋友，也获得过诺贝尔奖。 就传主是一个物理学家来说，赛格雷的传记在费米的学术问题上应该是没有什么 问题的。 　　这本书的翻译者是杨建邺和杨渭。书的前言前面有个“代译序”是杨振宁做 的。“代译序”下译者注解中说“杨振宁先生是费米的学生，而且是最好的学生。 费米一生从来没有和学生和写过论文，但是与杨振宁先生于１９４９年合写了一 篇‘介子是基本粒子吗？’”先分析后一句话，要是当时杨振宁是学生，则前矛 后盾，要是当时杨振宁不是学生则这句的前半段是废话。 　　也许你以为争论这个问题很无聊，杨振宁是费米的学生怎样，不是又怎样？ 但是这恰恰是一个看起来很小，但是牵涉甚广的问题。一句话，有关杨李合作决 裂，友谊断绝的事情。实际情况是，杨李先后都到费米任教的芝加哥大学攻读物 理，都上过费米的课。但是，李政道博士导师是费米，而杨振宁的导师另有其人。 因此泛泛说，杨称费米为老师绝对没有什么不可以，但是，说他是费米最好的学 生就有些居心不良了，凭什么不是李政道？尤其是在杨李决裂世人尽知的情况下。 我不知道译者这样说有什么根据，如果有个“费米好学生奖”，李政道在候选人 里，杨振宁怕不应该列在候选人里吧？ 　　我看了书的后半部分，译本中是说“杨振宁是费米最好的学生之一”。这个 译本看样子赛格雷认可杨是费米的学生。但是，这仍然不能认定费米是杨的导师 吧？再者，赛格雷的书出版于１９７０年，那时候，杨李争议还没有爆发。这个 说法不能认为有所指。 　　也许，学生这个词容易让人产生误会，有时候是泛泛的意思，有时候又“专 专”的，我知道严格有时候很让有才的人厌恶。不过，杨建邺作为“华中科技大 学物理系退休教授。近年来主要研究物理学史和诺贝尔奖，发表论文40多篇，著 译《玻尔传》、《居里夫人》、《走向微观世界——从J.J.汤姆逊到盖尔曼》等 20多本。“诺贝尔奖史话丛书”和《20世纪诺贝尔奖获得辞典》的主编。”总应 该知道导师是怎么回事儿吧？遗憾的是在这本书的译后记中，第一句话赫然就是 “费米教授是杨振宁教授的导师。”别告诉我你这个比喻。 结论是，我们可以勉强接受“杨振宁是费米的学生”这个说法。但是绝对不 能容忍“费米是杨振宁的导师”这个说法，因为这不是事实！ 　　先说个看来的故事，18世纪牛津大学有个协会叫“可兰协会”。必须是去过 东方的人才能申请入会。后来，协会觉得有些人应该入会，只是可惜没有去过东 方。于是，他们把入会章程里的“游历东方”改为“表示希望游历东方”。 　　先说说杨振宁表示希望成为谁的学生。 　　杨振宁1945年一到到美国就表示希望成为费米的学生，备选老师是尤金·保 罗·维格纳（他也是推动美国核武器研究的最先发起人之一）。后者那时候还没 有获诺贝尔。而费米是1938年的诺贝尔奖得主，当时已经名满天下。有点天不遂 人愿，先是费米行踪不定，杨没有找到。后来他听说，完成了曼哈顿计划的费米 将要到芝加哥大学主持一个实验室，杨就到芝大注册了。1946年1月，杨见到了 费米上课，才算放下心来。不过，费米始终没有指导杨的博士论文。杨参加了很 多费米的学术活动却也是事实，比如参加费米的讨论班，还和费米“例外地”合 写了一篇论文。“例外地”是《费米传》正文中用的词。杨建邺在“代序”下的 注解中说的是“费米从来没有和学生和写过论文，但是与杨振宁于1949年合写 了……”，有点搞笑，这位写《杨振宁传》的物理学教授，不知道杨 1948年得 到博士学位，４９年杨还是学生吗？杨振宁甚至还代费米上课，这也是事实。但 这都不能改变这个事实——费米不是杨振宁的导师。费米不指导杨振宁的原因是 什么？我们外人不得而知，杨李两个人的说法不一致。我们姑且只看事实，在杨 振宁和李政道有争议的地方，我们先回避。 　　杨振宁实际成了谁的学生了呢？ 　　最后，还是同在芝加哥大学的埃德华·泰勒指导杨的博士论文。也是在泰勒 的劝说下，杨从实验物理学转向他自己更擅长的理论物理学。事后证明泰勒的劝 说是很对的，杨在实验室里的表现表明他不是很擅长实验。 　　这个埃德华·泰勒是何方神圣？ 　　埃德华·泰勒参加了“曼哈顿”计划，还是后来的“氢弹之父”。这个物理 学家没有得过诺贝尔奖。在美国疯狂的反共“麦卡锡”运动中，埃德华· 泰勒 在给“原子弹之父”奥本海默的忠诚问题作证时，很遗憾地建议政府“最好不要 信任（奥本海默）”，从那时起到现在，埃德华·泰勒不能被几乎所有的物理学 家原谅。也许，出于这两点考虑，杨振宁不很宣扬他真正的导师埃德华·泰勒。 而是到处说费米，而且，故意造成费米是他的导师的假象。 　　结论是杨振宁往往故意混淆了“表示希望某某是导师”和“某某是导师”。 (XYS20071212) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇