◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回应未火的《农业大跃进能怪钱学森吗?》

　　作者：化鹏

　　未火认为钱学森有权利发表他认为正确的理论。未火还认为即使钱学森的理
论有错，也只是学术上的一点错误，与其人格无关。

　　我不同意。

　　首先，我不同意“钱学森有权利发表他认为正确的理论”这个说法。因为这
要看他的“正确的理论”是什么，还要看他把文章投到什么刊物上发表。

　　钱学森的“理论上亩产可以万斤”的说法，就像今天说时间隧道一样，有一
些理论上的部分支持，但是和当时现实社会科技水平相差太远，最多只能适合于
投稿到科幻类，或是娱乐类的刊物上发表，根本不适合投稿到严肃的学术刊物，
更不应投稿到人民日报或是中国青年报这样的全民阅读的政治性的严肃刊物。他
把这样科幻性质的文章投稿到人民日报或是中国青年报发表，我只能怀疑要么钱
学森想误导全国人民，要么他希望自己的文章被别人利用来误导全国人民。

　　另外，我也不同意“即使钱学森的理论有错，也只是学术上的一点错误，与
其人格无关。”这个说法。因为这要看这个理论错误是什么性质的错误。

　　“亩产万斤在理论上是成立的”这个说法，隐含这样一个意思，就是“现在
达不到亩产万斤，只是还存在非理论的技术性或是实践上的障碍。”事实是这样
的吗？当然不是。钱学森的文章也许解决了每亩土地接受多少太阳光能量的算术
问题，但是并没有解决达到亩产万斤的所有理论问题，这其中包含了更多的生物
学的理论问题，钱学森作为一个物理学学者，怎么能够大胆到谈论这个亩产万斤
的问题，而回避生物学的知识？这不是显示了作者作为一个科学学者的无知和傲
慢吗？

(XYS20110317)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇