◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　钱学森根本不具备科学家素质
　　——读叶永烈文有感

　　作者：瞅见什么是什么

　　从钱学森对农作物产量的计算来看,钱学森不具备科学家素质.

　　他计算农作物产量时所依据的唯一理论是能量守恒定律，而且是非常保守的
将能量守恒定律应用在光合作用上，换句话说，如果不保守的计算，产量还会更
多。这哪里是科学家的思维？明明是只凭想像的中医思维。

　　不错，能量守恒定律是在自然界普遍使用的定律，当然也适用于植物光合作
用这一领域。但是学过大学物理的人都知道，在自然界中，就算在最基本的变化
---物理变化的过程中，满足能量守恒定律的过程不一定能实现，这里有个变化
方向的问题。即不但要满足能量守恒定律，同时还要满足热力学第二定律的过程
才能实现。例如：热量可以自动由高温热源传向低温热源，而同样的热量从低温
热源传向高温热源就需要外界对其做功。又如：功转换为热的效率可以达到100%，
但是热转换为功，在自然界是不能达到100%的。至于到底为几%，要看不同的循
环变化过程的模型，而有不同的转换效率，而实际热机的效率还要低于理想化模
型。理论上的最高转换效率是卡诺循环，其效率为：1-T2/T1，其中T2为高温热
源温度，T1为低温热源温度。这样就得到了在现有技术条件下（实际能达到的高、
低温热源温度）能计算出功转换为热的极限效率。

　　我们再看看钱学森是怎样计算的：“如果我们只计算1％的能用来转变为植
物有效利用的能，这个能把水和二氧化碳转变为淀粉，那么就可以在一亩面积上
年产约八千市斤的淀粉。”这里只有太阳光的部分能量转化为淀粉的能量，显然
是不违反能量守恒定律的，因为转换效率从0%~100%都不违反能量守恒定律。但
是，不违反能量守恒定律的过程不一定能实现。也就是，到底百分之几可以实现？
文中最最关键的一个数据：转换效率1%，是如何得到的？只字未提。既无相关理
论，也无实验数据。而且这个最重要的数据还变来变去，不同时期的文章这个数
据还不同：除了1%之外，还有30%，1/6，都不违反能量守恒定律，（难道这就是
文中多次提到“没有算错的理由？）当改为30%和1/6是也没做任何说明和计算。
这样，我们只能理解为信口开河。当一个“科学计算”中的关键系数是信口开河
得到的，那么，它的其他计算还有意义吗？这样的计算能叫科学研究吗？如果说
钱学森不懂生物学，难道说他连热力学第二定律也不知道吗？如果说这种荒谬的
计算是在58年那个特定的时期，为了迎合当时那种浮夸风，不得已而为之，还情
有可原，一般人也愿意承认这一点(这一点是叶永烈文中想极力否认的，因为那
样就相当于承认了钱学森是“大跃进的推手”，是“亩产万斤”浮夸风的“元
凶”，)但是按照叶永烈文中给出的事实， 钱学森早在1956年就开始计算、研究，
58、59年多次发表文章、谈话重申这一结论，尤其是在1993年仍然明确坚持他关
于万斤亩的计算是正确的，那只能说明钱学森根本不具备科学研究的能力。但这
又和钱学森被实际宣传的形象相矛盾。我真不知道叶永烈文中到底想说什么。   

(XYS20110310)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇