◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   钱学森有污点吗   作者:lw56102   钱学森去世后,很多人在网上说钱学森的污点(传统媒体不敢说),主要的 有两点,一个是大跃进时期撰文支持亩产十万斤是完全可能的,另一个是对特异 功能的支持。虽然从纯科学角度,两者都可以算是很低级的错误和很难看的污点, 但在当代中国,这两个污点是有很大区别的。   对于大跃进时期钱学森的言论是否属实,影响有多深,钱学森的支持者是讳 莫如深的。如果不是当年钱的文章白纸黑字难以否认的话,钱的门人完全不认账 也是完全可能的。既然耍赖不可能,那就学政治家们的经典做法,坚决淡化他: 自己人坚决不提,别人提起来全当没看见,让尽可能多的传统媒体不报道、不追 踪也不讨论这个话题。一句话,要让别人慢慢淡忘,自己人要权当从来没发生过。 网络显然不买账,但那也不要紧,还可以用“人无完人”、“那个时候谁不说违 心的话,作违心的事”这类万能的说辞搪塞。但有一个红线是万不能跨越的,那 就是为亩产十万斤翻案。因为大跃进的错误是经过了几代领导人,大量宣传工作 已经完全否认的了,任何为亩产十万斤翻案的企图都是为大跃进翻案,就会犯严 重的政治错误。这样的错误连钱学森本人都不大敢犯,何况是靠钱学森这块招牌 吃饭的小卒们。   但特异功能则不同。官方从来没有旗帜鲜明的反对特异功能研究,主流媒体 包括CCTV虽然也对一些声称有特异功能的人进行了揭露,但覆盖面和持续时间比 起对大跃进的批判来要少得多,对特异功能的揭露也没有像大跃进一样写进学校 的历史教科书。虽然李大轮子闯祸后,CCTV曾经大范围长时间的批判过伪科学, 但也很小心的避免了扩大打击面。好像大陆的伪科学俱乐部仅此一家,打掉这一 家后就天下太平了。别的大师们小心翼翼的躲过了那场严打,但钱袋子的问题还 是会逼着他们继续招摇撞骗。还不到十年的时间,不是就已经有人急着要删掉 《科普法》里伪科学的提法吗?之所以这么没脸没皮,钱学森的支持和官方的暧 昧居功甚伟,而这两者又是相辅相成的。对于任何伪科学的批判,方舟子写书写 到累死,也比不上CCTV连续几天超长时间的新闻联播特别节目。只要官方媒体一 天没有对特异功能及其他一些钱学森支持的东东做出批判,靠这些东东为生的大 师们就仍然有生存空间。也正因为是钱学森至死支持的,重要领导还在他有生之 年多次拜访他,短期内官方媒体就不敢对重要领导拜访期间钱学森还在支持的东 西提出批判。因为批判这些东西就是批判钱学森,批判钱学森就是批判重要领导 的拜访,再进一步的罪名谁也担当不起了。说钱学森至死支持特异功能不知道是 不是事实,我只是看到他的助手接受采访时说,钱学森生前最忧虑的是他所说的 很多东西大众理解不了,认为钱学森的科学思想要比同时代先进十几年。我很担 心钱学森认为我等普通人理解不了的东西里就有特异功能。   糊涂科学家加上糊涂政客的糊涂互动,为科学思想的传播和对伪科学的批判 套上了乱七八糟的绳套,怎么解也解不开了。你们说钱学森有污点,自己说说玩 就可以了,不要怪别人不听,能让你说已经是很大的进步了。 (XYS20091124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇