◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   清算钱学森欠的血债有意义吗?   作者:何士刚   读了JFF网友触目惊心的大作《钱学森欠的血债会有多少?》,觉得这样的 讨论有失厚道,也没有意义,更主要的是把注意力集中到追究个人的责任反而忘 记了事件的元凶——制度。   我没有任何意图和理由为钱学森辩护,他确实犯过不少错误,包括了JEFF网 友提到的对亩产万斤粮的科学计算及对气功、特异功能的支持。但人非圣贤,孰 能无过?我们讨论问题,不能脱离了历史背景。试想,1955年钱学森历经千难万 险,冲破重重阻力,投身到建设祖国的热潮中。这种喜悦的心情,激动的心情, 可能是难以言表的。体会过这种心情的可能也不正是钱学森,我们同龄人的父母 大多也都有这样的体会。我们在小学课本上学到过“喝令三山五岳开道,我来 了!”。可能是绝大多数刚刚翻身作主的中国人的心情的真实写照。   光从文章的题目和内容看,并不是对亩产万斤的科学论证,而是企图说明理 论上亩产的极限可能是多少斤。虽然他用了两个远高于实际的转换率,即30%的 光能都转换到植物中,而其中20%转换成粮食。当然他忽略了并不是100%的光 照都能被植物吸收,也不是一年365天都有粮食种在地里。在正常的体制中,这 样一篇比较弱智的文章并没有什么了不起的,谁要在《新语丝》上贴这样的文章, 会被大家狂扁的。问题出在只有一种声音被允许发出,这好像并不是钱学森能够 控制的。   我不是钱学森,所以无法了解钱学森写这篇文章的初衷。可能是一时兴奋, 热血沸腾,忘记了科学的严谨;可能是看到了亩产万斤蔬菜的报道而深受鼓舞, 就如《中国农民调查》中写到朱鎔基总理看到安徽堆满的粮仓无比欣喜,但他不 知道这些粮食是头天晚上才从各处运来给他看的;当然也完全有可能是象JFF网 友猜测的那样,是出于不可告人的目的,出卖了知识分子的良知。如果是最后的 可能,我们也许能预期他会一而再,再而三地无耻地歌颂功德,为虎作伥,卖身 求荣。但据我可能不全面的了解,他一生中名声较坏的可能也就是亩产万斤粮和 特异功能。我不知道JFF网友那套复杂的计算得出钱学森应该对多少条人命负责, 有什么意义。我觉得他充其量也就是一个暴君、一个暴政和一个时代的牺牲品。 对于钱学森,我更多的是感到悲哀。   只要有专制体制,只要有舆论控制,就一定会有无耻之徒卖身求荣的土壤。 因此,我们更应该关注的是怎样汲取教训,以最大的努力保证舆论自由,建立民 主自由的体制,这才是避免悲剧再次发生的关键。 (XYS20071121) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇