【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
盗名欺骗和教训 诺贝尔奖百年沧桑有遗憾 

张田勘

　　又要到诺贝尔奖颁奖的日子。今年是诺贝尔奖颁发一百周年。尽管在
百年诺贝尔奖的历史中，它的科学奖98%以上都是正确的，而且其主流是
肯定和表彰促进人类和社会进步发展和保护人类生命的重大成果和贡献，
但是其中也游荡着盛名之下其实难负、甚至欺世盗名的阴影，同时也存在
并不公正的种种遗憾，甚至欺骗和教训。

　　播种者的遗憾

　　诺贝尔医学奖的遗憾有多种表现。科学家朱克曼曾对诺贝尔科学奖的
颁奖作过一种评价。他认为诺贝尔奖金只是授予那些收获者，而不是那些
播种者；只给予那些继承者，而不是创始者。

　　对这种评价作证明的首先是两名中国女科学家的遗憾。20世纪50年代
初，美籍华裔科学家李政道、杨振宁首先对物理学的经典理论———宇称
守衡定律提出了质疑，并从理论上推导出了推翻这一定律的相反定律—
——宇称不守衡，认为至少在基本粒子弱相互作用的领域内是不守衡的。
但理论总是灰色的，至多不过是一种假说，还得由事实来说话。用实验来
证明这一理论的是旅美华人女物理学家吴健雄，这一成果轰动了全球。但
是在1957年的诺贝尔获奖者中却只有李政道、杨振宁，没有吴健雄。

　　与吴健雄相似的是另一位华人女科学家周芷。英国的理查德·罗伯茨
和美国的菲利普·夏普因发现断裂基因而获1993年的诺贝尔医学奖，然而
另一位华人科学家周芷则是最先发现断裂基因的，而且她与罗伯茨合作发
表的发现断裂基因的论文上她是第一作者，因为她做的工作最多，也是最
早发现这一问题的。但是她却未能获奖。对这两个奖都有人为此而打“抱
不平”，询问过诺贝尔奖评选委员会，后者以“有权保持沉默”而不予回
答。为此吴健雄和周芷都感到了深深的伤害。同时也因此有人认为这是对
东方人和女性的歧视。

　　线虫背后的欺骗

　　1925年，丹麦的病理学家约翰尼斯·菲茨格声称他发现了引起癌的致
病菌，称之为“癌虫”。对菲茨格的发现，诺贝尔医学评奖委员会一反要
用多年的时间来验证的常态，马上将1926年的诺贝尔医学奖授予菲茨格。
然而根据菲茨格叙述的方法，没有一位科学家能重复出菲茨格的结果来。
时光前进了三年，终于有人揭开了这个谜团。美国科学家佩罗·罗斯发现
了导致胃癌的三种病菌，戳穿了菲茨格的谎言。原来菲茨格做实验时给大
白鼠注射的线虫并不是原来的线虫，而是从动物肿瘤中提取的致病菌。

　　有人病好了，有人成了幽灵

　　1949年，诺贝尔评奖委员会以大部分人表决同意的决定授予莫尼茨诺
贝尔医学奖，评委们认为莫尼茨用手术切除部分大脑额叶白质的方法是对
治疗精神病的特殊贡献。但是后来从疗效来看，手术切除病人的部分大脑
额叶白质的方法对病人是一种严重的摧残，因为很多人在接受手术后不是
成为植物人，就是成为幽灵四处游荡。

　　1948年的诺贝尔医学奖授予瑞士化学家保罗·米勒，因为他发明了对
人和动物有剧毒的有机氯杀虫剂DDT(二氯二苯三氯乙烷)。然而就在DDT获
奖后十几年，1962年，美国女生态学家莱切尔·卡逊在《寂静的春天》一
书中详细描绘了DDT和其他杀虫剂对人类环境的灾难性破坏。当时连作为
美国象征的白头海雕也因杀虫剂的毒杀而濒临灭绝。而且杀虫剂可以积蓄
在植物和动物组织里，甚至进入到人和动物的生殖细胞里，破坏或者改变
决定未来形态的遗传物质DNA。

　　尽管有这些批评，但是所有人都会承认，诺贝尔科学奖对推动人类和
社会的发展，对保护人类的健康和生命做出了无可辩驳的巨大贡献，它的
颁奖绝大部分是实事求是和正确的。所以在今天，每年的10月和12月都不
仅是瑞典人企盼和欢欣鼓舞的日子，也是全世界各国一齐关注和共同庆祝
的日子。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】