◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   关于“独立思考”的思考   作者:沉路   看了新语丝的两篇文章《一种叫“独立思考”的东西》(雪寒119)、《更 有一种叫“质疑”的东西》(邕生),也想说点自己的思考。   什么叫“独立思考”呢?讨论这个问题之前,我们可以先看看什么是“非独 立思考”。   “雪寒119”说:【中国传统文化的核心就是专制,专制最强调的就是君臣 父子上下尊卑的秩序,只须听话不许有自己的思想,否则就是以下犯上大逆不道, 这是维护统治的必然要求。经过两千余年的浸染,这种专制“基因”深深扎根于 我们这个民族之中,已经使我们习惯于听话和服从,习惯于被洗脑,不能、不会 也不习惯独立思考了。】   作者认为“非独立思考”就是“听话和服从”,而没有“自己的思想”。这 个观点基本上是没错的,但在我看来,别人说什么就是什么,完全接受别人的 “洗脑”,这不仅不是“独立思考”,根本就是“没有思考”。   事实上,教育的过程,就是从“没有思考”到“有思考”,从“不会思考” 到“会思考”,从“错误思考”到“正确思考”的过程。在这个过程中,并不存 在所谓的“独立思考”这个东西。只要是思考,都是“独立”的,不存在不是 “独立”的思考。而另外一个方面讲,没有人可以做到“独立思考”。——当然, 这就需要给“独立思考”下一个定义,才好判断。   大家对“独立思考”的最基本的理解是:独立思考就是不盲从,对别人说的 话,自己进行一番思考和“过滤”,而不是直接接受;经过自己的思考后,进行 判断,然后做出选择——正确的就接受,错误的就不接受。   关键的问题就是:你要判断一件事情的对错,总得有一个标准,而这个“标 准”的来源,当然是你过去的知识积累。宗教徒对科学决不“盲从”,无神论者 对宗教也完全拒绝。区别在于,宗教徒对科学的排斥是出于信仰,而无神论者对 宗教的抵触却常常是基于理性的比较后做出的选择。这似乎可以证明:后者是 “独立思考”的,而前者不是。   但是无神论者要在宗教和科学之间做出比较、判断和选择,他还是需要某种 “正确的知识积累”。假如让一个既没有被宗教也没有被科学“洗脑”过的3岁 小孩来做这件事情,来“独立思考”到底该接受宗教还是科学,行吗?当然是不 行的。   要判断宗教和科学谁对谁错,需要一些更深层次的“知识”,也就是科学思 想、科学精神,科学方法论。一个人如果希望自己能够“独立思考”,他的脑袋 首先必须被这些东西所占领,他才会有判断能力。这就是说:你首先必须“盲从” 某一些东西,你才能做到“独立思考”。这显然是一个悖论。   但是,教育就是这么一个过程。试想,我们最初来到这个世界上,是没有任 何思想和知识的,因而无法对任何观点做出任何判断。我们最初的知识,来自于 父母教给我们的一切。照这么说,这些最初的知识应该成为我们思考和判断的起 点,那为什么很多人在后来学了更多的知识后却推翻了“最初”的知识呢?   只有一种解释,就是后来学习的知识与原来的知识相对立,而且更加强大得 多,强大到足以推翻原来的知识。比如方舟子小的时候,因为父母影响的缘故, 肯定是“相信”中医的,后来因为学了越来越多的生物学知识,才推翻了最初的 认识。我想没有人会认为方舟子一生下来就是“反中医”的。假如方舟子不是接 受了生物学的高等教育,而是读了一个“宗教学”的专业,他肯定不会反中医。 即使方舟子接受了生物学的教育,但是没有学得很多很深,想必也不会成为现在 的与中医不共戴天的方舟子。   在中国古代是没有人反中医的,因为古代的人没有生理解剖学和现代医学的 基础知识;直到近代开始才有人反中医,而反中医的人,应该都是系统地学过医 学或科学知识的。——有没有谁没有学过任何科学知识,就“自发”地反中医的? 如果有,那这还真可以叫做“独立思考”。   我想说什么呢?就是:人是他所接受的教育的产物。没有教育,我们就无知, 像动物一样;受了错误的教育,我们就愚昧和偏见;只有受了正确的(科学的) 的教育,我们才能“正确地思考”。   所谓的“独立思考”,很像反科学文化人信奉的“文化相对主义”。他们是 真正的“独立思考”者,既不是宗教徒,也不是“科学主义者”。在宗教和科学 的战争中,他们“独立”地进行思考,果然走出了“第三条道路”——文化相对 主义。遗憾的是,他们许多人是学哲学出身的,还是没有逃脱“人是他所接受的 教育的产物”这个结论。   “独立思考”并不值得骄傲。那些挑战达尔文、反相对论的人,不也是很善 于“独立思考”吗?缺乏基本的科学知识和科学方法,就在那里思考,确实很 “独立”。   我们应该提倡的是“正确思考”——就是基于科学知识、科学方法和科学精 神的思考。我们的脑袋,从小就应该被“科学”占领。套用一句话:青少年的脑 袋,不是被科学占领,就是被无知和谬误占领。   我的思考也比较混乱,“拍”砖引玉,欢迎讨论。 (XYS20100611) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇