◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　　　　　大学生自杀率远远低于全国平均值！

　　杨树森的博客专栏http://yangshusen.vip.bokee.com/

　　【摘要】由于媒体经常报道大学生自杀的消息，许多人便得
出“现代大学生心理素质较差”的结论，这是“以偏概全”！本文
提供的基本数据证明：大学生的自杀率不但低于博导群体的自杀
率，更是远远低于全社会的平均自杀率。假如自杀率可以反映一
个群体的心理素质水平，那么当代大学生的心理素质就远远高于
社会平均水平。因此，在呼吁“全社会都要关心大学生心理健康”
的同时，也应该呼吁“（心理健康水平相对高的）大学生要关心
社会其他群体的心理健康”！


　　我在《对余虹教授自杀的一点感想》中说“博导群体的自杀
率远远高于大学生群体”。我的一个学生在看了该博文后给我写
信提出疑问：

　　“老师：您说‘博导的自杀率高于大学生’，怎么跟我的感觉
不一样？……另外，如果把大学生的和全国老百姓相比，其自杀
率也必然高于老百姓，那么是不是可以推导大学生的心理素质没
有普通百姓高呢？”
　　
　　看来对我的上述估计持有疑问。我为此查看了一些资料，不
查不知道，一查吓一跳：实际上大学生的自杀率远远低于全国平
均值！不信请看：
　　
　　⑴ 全国2006年自杀死亡人数为28.7万，另有近230万左右
自杀未遂。
　　   
　　⑵ 2006年自杀死亡人数占人口总数的比例（自杀死亡率）
为
　　　　28.7万÷13亿 = 万分之二点二（0.22 ‰）
　　
　　⑶ 2006年有自杀行为的人数占人口总数的比例（自杀率）
为
　　　　260万÷13亿 = 万分之二十（2 ‰）
　　
　　⑷ 全国博士生导师总数：不超过2万人
　　网上公布有教育部直属的从清华大学到合肥工业大学等52
所重点大学的博导总数为11158人，加上省属院校的博士生导师
数，不超过2万人是一个谨慎的估计。
　　
　　⑸ 2007年博导自杀死亡率：
       2人÷2万 ≥ 万分之一（0.1 ‰）
　　公开见报的有余虹、李保春两位，没有被媒体报道的是否存
在不得而知。
　　
　　⑹ 全国在校大学生总数：2300万。
　　国新办2006年2月28日举行新闻发布会，教育部部长周济
介绍说，2005年中国各种形式的高等教育在校生总规模已超过
2300万人，高等教育毛入学率达到21%。
　　
　　⑺ 为什么说“博导群体的自杀率远远高于大学生群体”？
　　由于全国每年大学生自杀死亡的人数没有公布，我们只能做
大致的推算：按照2007年博导自杀死亡率万分之一（0.1 ‰）计
算，全国2300万大学生如果有2300人自杀死亡，则比例相当。
但是，据我估计全国大学生一年内不可能有2300人死于自杀（平
均每个月近200大学生自杀死亡？），所以我得出“博导群体的
自杀率远远高于大学生群体”的初步结论。
　　
　　⑻ 大学生的自杀死亡率和自杀率都远远低于全国平均数。
　　全国2006年自杀死亡率为万分之二点二（0.22 ‰）,按照此
比例，2300万在校大学生一年内有5060人自杀死亡（平均每月
420）才达到全国平均数。
　　全国2006年有自杀行为的人数占人口总数的比例（自杀率）
为万分之二十（2 ‰），按照此比例，2300万在校大学生一年内
有46000人采取了自杀行动（平均每月近4000）才达到全国平均
数。
　　本人所在的大学有2万多在校生，近两年来仅有1人自杀死
亡，自杀未遂的没有确切数据，但两者相加肯定不会达到每年万
分之二十（2 ‰）的全国平均率（那意味着两年内有80多人采取
了自杀行为！而实际上大约不到4人）。
　　
　　假如自杀率可以反映某个群体的心理素质水平，以上数据就
足以证明当代大学生的心理素质远远高于社会平均水平。
　　在这些数据面前，我们这些经常批评“现代大学生心理素质
怎么如此差”的人，是不是对此应该重新认识呢？在呼吁“全社
会都要关心大学生心理健康”的同时，是不是也该呼吁“大学生
（心理健康水平相对高）要关心社会其他群体的心理健康”呢？
　　（顺便提示：博导的自杀率虽然高于大学生，但是还是低于
全国平均水平。）
　　
　　　　　　　　　　　　　　杨树森  写于2007年12月19日

(XYS20071219)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇