◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   汶川地震“前兆”与“预报”汇总   作者:Amsel   【本文收录汶川地震之后曾经流传的所谓“预报”和 “前兆”。汶川地震 发生在一个多年来变形速率很低的地区(断层处于闭锁状态)、最后岩体突然破 裂导致强震,这种情况下,“异常”没有提前反映到地表,不存在可信的“前 兆”、无法做出短临预报,完全可以理解。事后披露、发掘出来的这些“预报” 和“前兆”,要么是谣言,要么是牵强附会。收集这些资料的目的是呈现各种有 意无意的地震预报骗子、意图分一杯羹的行外科研人员、信谣传谣的媒体记者的 众生相。原打算资料收集截止到汶川地震一周年,但是近日所谓“中国地震预测 咨询委员会”的一干“国宝”又在混淆视听,网上的自由派们已经开始捧场,所 以此文提前发出。】   一、震前预报类。   此类确实是事前预报,均由“国宝”和各色妄人作出,其预报依据为各种 “地震预测术”。其预测范围较小的,全部未中;预测大的,地点窗口从一个地 区到两个省,时间窗口不具体,加上“地毯式轰炸”,多数也并没有报中。   ● 耿庆国根据“强磁暴组合”的预报。   地震之后“天灾预测专业委员会”李世煇是第一个号称有预报的,说耿庆国 事先做出了预报、但被地震局压制。年底,自由派媒体《南风窗》对耿庆国的吹 捧文章披露了预报细节。原来,耿庆国于2008年4月26日晚在“中国地球物理学 会天灾预测专业委员会”的年会上,根据“磁暴法”预报5月8日前后10天是国内 7.5级强震的危险点;“重庆和成都—天水—兰州四站发现病态磁暴,河北昌黎 发现病态磁暴。成都—天水—兰州的病态磁暴主要反映兰州以南至川甘青交界地 区,特别是四川阿坝州红原150公里范围内的7.5级以上强震。而对重庆和昌黎的 病态磁暴异常,也要予以高度重视。”   点评:   (1)“做贼三年,不打自招”,原来“兰州以南至川甘青交界地区”和 “四川阿坝州红原150公里范围内”这样两大“地毯式轰炸”都是耿庆国作出的。 前者写进了“天灾预测专业委员会”的报告,后者算耿庆国的单独预报。此外, 这篇文章还披露了,耿庆国做预报的时候,已经放弃把四川大旱作为“前兆”。   (2)预测未中:汶川震中距红原县城直线距离176公里,和那个“红原150 公里”边都没擦上。   (3)作为“连续14张预报卡无一次命中”的虚报大王,耿庆国的预报没什 么信用。   (4)“磁暴法”属于理论上和实践上都已被否定的“地震预测术”。“磁 暴”是太阳活动导致的全球现象,与地震无关,而且不能拿来确定震中。《南风 窗》披露的细节再次印证了这一点。耿庆国挑出来的磁暴,范围从成都、兰州到 河北,范围几千公里,他的依据不是“病态磁暴”,而是地震带的位置。   ● “天灾预测专业委员会”2006-2008年连续预测西部地震。   “天灾预测专业委员会”顾问陈一文2008年5月14日在中央电视台(CCTV-9) 声称该委员会曾经做出预报。6月11日为了和法O功的媒体划清界限,发表了一份 “严正声明”,披露了更多细节:原来该委员会每年4月底预测在当年内西部地 区将要发生大地震,2006、2007年蒙的是四川西部的甘孜、阿坝, 2008年的报 告放弃上述地区,改蒙“兰州以南至川甘青交界地区”。   点评:越蒙越远。   ● 陕西师范大学教授延军平及其研究生发表在《灾害学》杂志上的文章。   2006年9月刊登的龙小霞、延军平等人《基于可公度方法的川滇地区地震趋 势研究》,震后被人翻出。该文根据翁文波的“可公度法”进行了一些加加减减 的算术,提出“在2008 年左右, 川滇地区有可能发生6.7 级强烈地震”。   点评:   (1)四川、云南本来就是地震多发区,大范围的瞎蒙毫无意义。   (2)翁文波的“可公度法”属凑数游戏。   ● “甘肃省陇南市地震局”和“甘肃陇南文县地震研究所”的两次预报。   《第一财经日报》2008年5月28日报导,2008年3月15日左右,甘肃陇南文县 地震研究所填写预测卡,预报“2008年3月17日至2008 年4月1 日,在青海—四 川交界壤塘一带可能发生5.2级左右地震”;4月18日,甘肃省陇南市地震局副局 长赵卫国填写预报卡,运用“SE地震电场分析”方法预测 “2008年4月20日至 2008年5月18日,在新疆、西藏交界区的于田一带将会发生7.0级左右地震”。   点评:   (1)打一枪换一个地方。   (2)前面那个预报卡时间、地点、震级全不挨边。   (3)后面一个时间、震级跟汶川地震的一样,但是赵卫国等人其实赌的是 新疆于田3月21日7.3级震区发生强余震,所谓“SE地震电场分析”只是包装而已。 他们当然不会往龙门山蒙。   ● 张建国、黄相宁等人未被“综合”的预报。   新加坡《联合早报》2008年11月10日报道,“天灾预测专业委员会”成员张 建国说,“2007年2月份,张建国运用中国传统的天干地支推算出在 2007年2月 到2008年2月,在四川北纬28.4-32度、东经100-104度,会发生7级到8级大地 震”;黄相宁“预测在2007年4月至 2008年4月在四川雅江和阿坝及川黔边界, 将发生8.3级大地震”;耿庆国预测“在2008年5月8号的正负十天,阿坝地区要 发生6至7级大地震”;“ 他们三个人的意见综合起来,就是最完整的年震预报 (2008年5月8号正负十天,四川东经100-104度,纬度28.4-32度,将发生8.3 级大地震)”。   点评:3×3×3=?   ● 赵玉林、钱复业等人的未上报的预报。   《财经》杂志2009年1月29日报道,中国地震局退休人员钱复业和赵玉林根 据“HRT”法,在汶川地震震前十几小时得出结果“5月12至13日,在以红格台为 中心的600公里至800公里的环带范围内,将发生7.9至8.4级的地震”,但是并未 向职能部门报告其分析结果(赵玉林、钱复业等人的文章先后发表在地震局主办 的《国际地震动态》2008年第七期和中国科学院主办的《中国科学D辑》2009年 第一期)。   点评:   (1)汶川地震震中并不在“以红格台为中心的600公里至800公里的环带范 围内”。   (2)赵玉林、钱复业曾屡次虚报。   (3)“HRT”实质是对地电异常进行牵强附会解释的“地震预测术”。   ● 郭增建的预测。   近日,网上流传一份“中国地震局西楼326会议室证词汇总”,提到2006 年9月,中国地震预测咨询委员会主任郭增建(即“天灾预测专业委员会”主任, 原兰州地震研究所所长)预测下一次强震将在康定——天水一带发生,并将文字 意见亲自交与地震局岳明生副局长;2007年7月,郭增建再次强调康定地区是应 注意的重点危险区。   点评:   (1)郭增建预测“康定——天水”,说明他赌的是鲜水河和东昆仑山断裂 带,而不是龙门山断裂带。   (2)郭增建本人是多项“地震预测术”之类伪科学的创造者,没有信用记 录。   (3)所谓“中国地震预测咨询委员会”,实际就是中国地震局为“天灾预 测专业委员会”一帮地震预报大师竖立的另一块蒙人招牌。该委员会2004年成立, 主任为郭增建,副主任为徐道一、汪成民,委员包括孙加林、任振球、刘德富、 李均之、沈宗丕、林命周、郑联达、徐好民、耿庆国、钱复业、黄相宁,很有一 些我们熟悉的“国宝”。这个所谓““中国地震局西楼326会议室”的什么会 议,实际是中国地震预测咨询委员会借用地震局会议室的一个聚会。连开会的名 目都要误导读者,这帮“国宝”们什么时候能诚实一下?   (4)所谓“中国地震预测咨询委员会”的成员屡次造谣惑众,向公众灌输 伪科学,中国地震局应当将其取缔。中国地震局如果执意想承担这种“尊老爱老” 的任务,那么就请把自己改名为“地震预测老干部局”。   ● 李均之的预测。   上述“中国地震局西楼326会议室证词汇总”,亦提到,“2008年5月3日, 中国地震预测咨询委员会委员、北京工业大学教授李均之记录到次声波3300 mv 特大异常,表明近期将有强震发生”。   点评:   (1)预测的震中是哪里?印尼还是秘鲁?   (2)李均之多年合作的同伙任振球曾透露,“李均之经常报大震,绝大部 分是空报”。   (3)李均之本人屡次拿北京的“虎皮鹦鹉”预测新疆、日本的地震,居然 屡屡得到地震局的认真对待,不知道地震局管事的有没有丝毫的常识。   ● 若干网上妄人的预测。   某徐姓妄人5月9日在百度某“贴吧”发贴,声称“我在临沂看见大片地震云, 不知今明两天哪里要发生6级以上强震 ”;另有妄人4月23日在网上发贴预测 “在西南地区的西部,江拆点的南岸,滇的西北,会在一个7.0级左右的地牛将 现身。是当地史上不多见的。极有可能在 4月下旬到6月之间,而6月前后的可能 性极高,它深度浅不过10KM,深不过80KM。”被人认为是对汶川地震的预测。   点评:   (1)徐某确实自己都不知道震在哪里,有网友在5月10日提供了马里亚纳群 岛以南发生6.6级强震的消息,当时还表示了感谢。   (2)后一个“预测”蒙的是四川西南、云南西北这样的地震高发区。即便 如此,如果想攀附汶川地震,地点差得太远;想攀附攀枝花地震,时间又差得太 远。   (3)网上这类预测铺天盖地,地震之后网民趋之若鹜,可以算作“地震能 够预报”摧残国人科学精神的一个生动写照。   ● NASA人士的内部email。   2008年5月初美国航空航天局(NASA)的Dimitar Ouzounov等人根据卫星红外 图像宣称“中国四川会有状况发生”,并给同事发了email。   点评:不清楚每年发出多少email、中了多少次。   二、以讹传讹类。   此类消息意图证明地震局有预报而未发布。   ● “甘肃地震信息网”声称甘肃省地震局对汶川地震“做过预测”。   “甘肃地震信息网”一度登出信息,说甘肃省省委书记陆浩表扬甘肃省地震 局在四川汶川 8.0级地震“震前就对这次地震的趋势做过预测,并向省委、省政 府做过报告”。   点评:甘肃省地震局以及原来的兰州地震研究所属于“地震预测术”的窝点 (代表人物就是上面那位郭增建),前面提到的陇南地震局的事迹也是典型的例 子。搞“地震预测术”的基本功就是“地毯式预报”外加事后吹牛,凡是地震之 后,跟他们的“预测”挨上一点点边的都要大吹特吹。这次对着书记吹被书记当 真了,一度造成了恶劣的政治影响。   ● 阿坝州澄清地震谣言。   2008年5月9日“四川防震减灾信息网”报道,5月3日晚8时,阿坝州防震减 灾局接到群众谘询电话,求证“马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震,村干部 劝村民搬到户外居住”的传言是否属实。经查,此次谣传的发生是由于马尔康县 在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时,村干部将“地质灾害”误听为 “地震灾害”而造成。   点评:马尔康到汶川200公里以上。   ● 报纸和网络提到的“震前紧急撤离”。   《南方工报》2008年5月19日报导,在广东的四川打工者徐富贵对记者说, 儿子的班主任对他说,“就在5.12大地震发生前一个小时,学校接到了紧急撤离 的通知。”2008年5月14日“厦门网”报道,一位“王秀月”同学说,“政府提 前通知,地震来时,父母都撤到安全的地方。”   点评:倒了几道口的信息,假设报导者不是有意撒谎,那么很可能属于情绪 紧张兴奋状况下的记忆错乱、叙述不清。   ● 汶川县政府要求加强检查滑坡   汶川县政府内部文件在地震前五天(5月7日)发出的紧急通知,指县内曾在 3月22、30日和4月8日,有最少3次不寻常滑波,造成7人死亡,要求有关人员加 强留意监察异常情况。   点评:中国地震预报部门并没有把滑坡作为地震前兆。   三、小震类。   震前的一些小震活动被认为是前兆。   ● 2008年5月6日《绵阳晚报》、2008年5月21日《华西都市报》、 2008年 6月6日《科学时报》提到北川、江油地区震前不同时间曾有有感小震。   点评:龙门山地区多年来一直有这样的有感小震,所以无人能够事先根据小 震来预报出大地震的时间。根据雷兴林等人发表在《地震地质》上关于紫坪铺水 库和汶川地震关系的论文,从龙门山地区近年所有小震的发震时间看,汶川地震 之前看不出小震活动异常,更看不出有指示意义的前震。   四、长期预测类。   学术刊物上发表的一些文章,评价了四川地区地震的可能性,被误认为是预 报。   ●  Tectonics杂志2007年7月发表的中外合作者的文章、2006年《中国地 震》、2007年《四川地震》发表的的四川省地震局易桂喜等人文章、《国际地震 动态》2002年第12期发表的中国地震局陈学忠的文章,评价四川未来地震的可能 性。另外,网上流传所谓四川省地震局退休工程师李有才、四川省地震局地震地 质勘察中心高级工程师龙德雄的预测,均属于这种时间或者地点不明确的预测。   点评:   (1)四川西部处于地震带,所以多年来国内外的学术刊物上一直有文章评 价这个地区发生大地震的可能。这些论文如果看作是预报,那么也是长期预报, 其覆盖的时间、地区都很大,没有临震预报意义。而且,时间稍一缩小,就与事 实不符合。例如,易桂喜提到“天全段、北川段以及汶川段的断层面正处于低或 较低应力水平下的小震活动状态,发生强震的可能性不大”,陈学忠在2002年提 出“未来1~ 2 年内,四川地区将发生7 级以上地震”,这些预测都错了。   (2)“天灾预测专业委员会”或者“中国地震预测咨询委员会”的大师们 现在煞有介事地摆出那些含含糊糊的中长期预测,但是他们怎么独独不提“中国 地震预测咨询委员会”委员孙加林(也是赵玉林、钱复业文章的共同作者),在 2007年发表文章声称“中国大陆20世纪以来第五地震活跃期”已经结束、近年不 会有大地震?   五、马后炮类。   为地震之后回头寻找的震前“异常”,发表在新闻报刊和学术期刊上。这类 报导的通病,是没有指出所谓的“异常”在不地震的时候是不是也经常出现。有 些异常距离震中很远,没有预报意义。对这类“异常”的肤浅解释和牵强附会, 深刻地反映出有关研究人员和《科技导报》、《科学时报》这些科技类报刊的编 辑记者科学素养严重不足。   ● 2008年5月14日新华网报道,地震之前的4到5天,南宁市地震局设在蛇 场的人工观测点,发现蛇群表现异常。南宁市地震局局长蒋维松告诉记者,“根 据经验判断,出现这种情况有两种可能,一是附近有重大震情发生,二是本地会 发生小型地震。”   点评:“远距离动物异常法”。   ● 2008年5月《科技导报》发表北京师范大学吴立新“汶川地震前卫星热 红外异常与云异常现象”,震后发现震前20天存在“红外异常和云异常现象”。 2008年6月16日《北京青年报》亦有报道。   点评:观云术。   ● 2008年5月《科技导报》发表浙江师范大学地理系马未宇“汶川地震前 的NCEP异常现象”,声称“震前增温异常明显”,“最高增温达到9℃以上。”   点评:文中描述的“增温区”距离震中几百公里以上,牵强附会,并且没有 预报意义(中国地质大学费琪教授曾经指出这一点)。   ● 2008年6月6日《科学时报》“地震预报之谜:下一次我们躲得开吗?” 一文提到,都江堰市居民曾在5月12日震前一天夜里发现不少蛇出现在市区马路 上。   点评:震后二十多天,《科学时报》还是没有搞明白癞蛤蟆的问题。   ● 2008年6月6日《科学时报》报道,甘肃山丹酒泉的地应力监测站5月11 日出现多次异常的应变突跳。   点评:“远距离应力法”。   ● 2008年6月6日《科学时报》报道,在距离此次震中140公里左右的四川 姑咱,一台四份量钻孔应变仪“潮汐畸变”和“压性脉冲”应变异常异常持续时 间长达一年零一个月。   点评:姑咱位于鲜水河断裂和龙门山断裂南端的交汇部位,这里的应力异常 对此次地震的龙门山中北段没有指示意义。另外,异常时间过长,无法预报地震 时间。   ● 2008年6月25日《长江日报》报道,中国地质大学(武汉) 教授吴冲龙了 解到,“江油武都镇白衣乡在地震前一个月内,多次出现井水突升突降的情况; 当地幸存者介绍,地震前几个小时,他们在涪江游泳,当时感觉到江水忽冷忽 热”;吴冲龙说,这些现象都是很典型的地震前兆,由应力释放导致地层变形引 起。   点评:调查前兆变成了乡间采风,看来确实没什么前兆。   ● 《地球物理学进展》(中国科学院地球物理研究所主办)2008年6月 (第三期)发表北京天文台李勇的“行星地球的地震预警系统可监测汶川M8级地 震”。   点评:“占星报地震”。《地球物理学进展》的编委们是不是准备推广“李 氏天地科学研发中心”的占星软件。   ● 《大地测量与地球动力学》2008年6月(第三期)、《地球物理学进展》 2008年8月(第四期)发表登中国科学院测量与地球物理研究所郝晓光等人的论 文,声称“全国数十个台站宽带地震仪资料中发现了汶川大地震的‘震前扰 动’”。   点评:扰动范围从湖北恩施、到北京、到黑龙江省牡丹江,如何确定震中?   ● 《地球学报》2008年10月(第五期)、《国际地震动态》2008年11月 (第十一期)发表中国地质科学院魏乐军等人“卫星热红外异常——四川汶川 Ms8.0级大地震的短临震兆”一文,声称“在2008年3月18日(震前55天),就开 始出现了热红外异常”,等等。   点评:   (1)时间、地点相差太远,范围太大;   (2)“遥感法”(地震预测术);   (3)文中的 “地球动力学分析”属强拉硬扯、胡思乱想,作者不愧是搞 “地学哲学”的。   ● 《地质学报》2008年12月(第十二期)发表中国地震局地壳应力研究所 张培耀等人“四川汶川8级地震地应力异常”一文,声称1000公里之外的太原附 近的地应力台站所记录的异常是汶川地震的“前兆”。    点评:“远距离地应力法”。太原与汶川位于完全不同的大地构造单元上。   ● 前述“中国地震预测咨询委员会”的会议,提到3月下旬什邡市发现一 些水井变黑,2008年4月15日,四川德阳市地震局工程师潘正权以什邡市防震减 灾局正式文件的形式,发布此宏观异常肯定为地震前兆。   点评:时间偏离太大,超过短临预报的范围;地点上,什邡位于成都平原, 那里的异常很难指示龙门山地区的地震。 (XYS20090413) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇