◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   汶川大地震的发生有多大的人为的因素?   作者:水博   09年1月著名的美国的《科学》杂志上刊登了一篇关于“四川大地震的人为 因素”的新闻报道,文章中主要报道了一些怀疑紫坪铺水库触发了文选大地震的 人士的意见。我认为该文章的作者的看待水库地震问题的观点和态度,是片面的、 不够科学的。   首先,我们应该承认,由于人类社会对地震机理的了解还处于一个比较低级 的阶段,因此,目前对于一个探讨大地震中水库触发的因素到底是否存在,任何 结论性的意见都有可能是片面地、不正确的。我历来都是赞同用怀疑的态度看待 紫坪铺水库诱发地震的问题,但是这种怀疑既不能是不负责任的混淆视听,更不 能是抱有某种其它目的制造谣言。而美国《科学》杂志的新闻报道似乎就有这方 面的嫌疑。   《科学》杂志主要报道了两种认为紫坪铺引起了大地震的意见,一个是中国 地震局地质研究所与日本产业技术综合研究所的雷兴林等人发表在中国《地震地 质》杂志上的“地表水体对断层应力与地震时空分布影响的综合分析”(下称: 雷文),另一个就是四川著名的反坝谣言“专家”范晓的一些说法。然而,这两 种意见都具有明显的欠缺和漏洞。   对于雷文虽然已经在正式的专业刊物上发表,但我仍然对其应力增加最终导 致地震的根本假设表示怀疑。因为,构造地震的根本原因是,不同地壳的板块运 动,受到岩层的阻碍。当受到剪切的岩层断裂或者超过板块间的摩擦力极限时, 地震才会发生。这种条件受控于地震断层处的剪切力的大小,并不一定就会对应 岩层的应力的增加。特别是断层之间的摩擦力还取决于断层表面的正应力大小, 有可能当断层处的应力增的同时,摩擦力也随之加大,出现地震反倒不容易发生 的情况。因此,我们在现实当中根本就无法判断地下的应力达到多少时就会爆发 地震。总之,用水荷载引起的应力的大小判断水库地震的发生与否的方法很可能 是不够科学的。   此外,雷文的文章还大力推荐他所开发的计算软件。并声称该软件通过反演 计算与紫平铺水库诱发汶川地震的资料基本吻合。按照雷文的说法,其所开发的 软件应该是比较准确的预测水库诱发地震的问题。我觉得如果雷先生真的已经可 以用数学方法计算出水库诱发地震了,那么预测地震似乎就更不应该在话下了。 因此,我怀疑这种伟大的发明和很可能与众多的地震大仙们的没有太大的差别。 不信的话我们可以让雷先生通过计算预报一下我国其它水库的地震发生情况,否 则,有谁敢相信他真的能够准确的预报出水库地震?   关于范晓的情况与雷先生有很大的不同。范晓先生一直是一个喜欢哗众取宠 的大忽悠。由于社会上的确有一些极端环保组织需要利用他的专业身份来欺骗公 众,所以,经常会有人给他提供施展“才华”的舞台。他也会不失时机地编造各 种骗人的谎言,例如,早在2004年他在凤凰卫视的访谈中,特地把75.8大水造成 的垮坝与地质灾害连在一起,公开的制造谣言。岷江上的紫坪铺水库一旦遭遇松 潘那样的大地震后果不堪设想,更是他以前诬蔑和反对中国水坝建设的口头禅。   比松潘大地震还要大几十倍的汶川地震的发生,本来是对范晓危言耸听的最 有力地揭露,但是,恬不知耻的范晓居然就像以前从来也没有接触过紫坪铺水库 的地震问题一样,只字不提以前信誓旦旦的预言为什么会失败,又开始转而炒作 水库诱发地震问题了。地震后的第二个月他就在《中国国家地理》上发表了“汶 川地震地下的奥秘”一文。文章中他除了大量的介绍一些有关资料之外,主要还 是为了编造一些反对水坝谣言,以达到继续误导公众的目的。   例如,他在文章中就有这样一段内容:“在龙门山及其更大范围的横断山区, 河流切割出一条条深邃的峡谷,沿着这些峡谷的河谷地带,也是城镇村寨聚落的 集中地以及交通的走廊。峡谷两侧的山坡在重力作用下,在漫长的地质年代里, 也在不断调整着,尽量趋于一种相对稳定和平衡。我们看到的山坡的原始斜坡及 其坡度角,实际上是地表地形长期演化形成的一个安息坡角。虽然它也不是完全 稳定,也时有地质灾害会发生,但在没有经过人类大规模工程活动扰动的情况下, 总体上仍然处在一个相对平稳的状态。”。   然而,实际情况如何呢?大地震之后我们惊奇的发现已经建成十年之久的沙 牌水电站的水库库岸,居然没有出现一点滑坡,而下游的河道则是满目疮痍,惨 不忍睹。这说明水库的修建和反复的水位波动,已经让水库周围的不稳定的地质 滑坡体都释放出来了,所以即使发生了大地震,水库库岸也没有什么可滑下来的 东西了。   汶川大地震的结果充分证明了,水库水电站的修建一定会大大的减少滑坡、 崩岸、泥石流等地质灾害的发生。根据专家们的总结,主要有三点原因:一是, 人们把奔腾的江河水用来发电,势必会大大降低水能对岸坡的冲蚀能力,减少江 水对河谷的急速深切,使河流发育趋于缓慢、稳定,最终会从根本上大大减少地 质灾害的发生。二是,在工程修建过程中,为了减少滑坡通常都要对主要的滑坡 体进行人工排除,或者护坡(包括混凝土喷涂、打入抗剪滑桩和预应力锚索固定 等)处理。大大减少了滑坡体的数量。三是,水库蓄水的初期,对前面工程处理 之后还不能完全消除的滑坡体或者说是潜在的滑坡体,提供一个集中释放的机会。 经过几次蓄水、泄水,这些滑坡体都被释放之后,新的库岸肯定会变得更加稳定 安全。这些事实充分证明,范晓所编造的水电站的建设,加剧了地质灾害完全是 骗人的谎言。   关于水库诱发地震,范晓的文章曾经说“我国曾总结了可能产生水库诱发地 震的7项定性标志:一、坝高大于100米,库容大于10亿立方米;二、库坝区有活 动断裂;三、库坝区为中新生代断陷盆地或其边缘,近代升降活动明显;四、深 部存在重力梯度异常;五、岩体深部张裂隙发育,透水性强;六、库坝区历史上 曾有地震发生;七、库坝区有温泉。”。   据我国研究水库地震的专业人士介绍,此种“定性标志”的说法纯属一派胡 言。范晓编造的这7条定性标志,既不是水库地震充分条件,也不是必要条件。 因为,世界上具有上述条件的水库,没有诱发出地震的水库比比皆是。相反,世 界上很多已经确定触发了地震的水库,根本就不具备上述条件。例如,根据已经 记录到的资料,有的水坝高度只有十几米的水库也会造成地震;有的库容只有几 十万的小水库也同样发生了地震。   不仅如此,范晓的文章还说“5.12地震前,已有四川省地震局专家公开发表 的紫坪铺库区台网监测结果,数据时段为2004年8月16日至2005年9月30日,水位 低于840米,共记录到-0.9—3.6级地震735次。值得注意的是:地震沿水库南北 两侧的龙门山主边界断裂、主中央断裂相对集中,同时在映秀方向的主中央断裂, 地震震中沿断裂走向有一个与垂直方向约10°—20°夹角的密集地震发生区,而 且在以库区中心点为圆心,半径15公里的圆内,该现象更加明显。这实际上反映 震源处的断层除了沿垂直方向运动外,还兼有水平方向的滑动,总体形成斜向逆 冲的效果。而这一特征,与两年多后的2008年5月,中国地震局的专家组对5.12 地震震源分析的结果十分相似。”。   大多数人看到这条消息之后,都会认为紫坪铺地区的地震数据记录,早已经 预示出了水库地震的即将发生。但是,专业人士指出,范晓在这里的造谣、误导 公众的手法十分卑鄙,如果一般的人不知道紫坪铺水库是在2005年10月开始蓄水 的,很容易上当受骗。而范晓公布的这些数据,恰恰是紫坪铺水库为了检测水库 蓄水后是否会对当地的地震产生影响,而记录下来的基础对比数据。   紫坪铺水电站的地震监测人员正是根据这些基础数据与水库蓄水后的数据的 比对,发现水库蓄水后地震频率和强度几乎没有发生任何变化,才敢断言紫坪铺 水库不可能是触发汶川大地震的诱因。然而,同样的数据却被范晓移花接木的当 成了论证紫坪铺水库诱发汶川地震的最有力的证据。难怪不少多次领教了范晓的 “高论”的专业人士惊叹,范晓先生真不愧为是一位能够充分利用媒体宣进行传 造谣炒作的天才。现在,想不到连赫赫有名《科学》杂志,也被中国的造谣天才 给忽悠了。   需要特别说明的是,我们并不应该害怕有人说汶川大地震是由紫坪铺水库引 发的。根据水库触发地震的机理,如果我们辩证的看待水库触发地震问题:由于 水库蓄水后将会加大地下渗流,水的侵润只能使原有的断层之间摩擦力降低。所 以,对于水库触发地震而言,可以说水库蓄水的结果,要么对原有的地震没有太 大的影响,要么提前释放了正在孕育中地震的能量从客观上避免了更大地震的发 生。从这一点上来看,即使水库蓄水触发了较大的地震,应该是具有减小该地区 原有地震震级的作用的好事情。   遗憾的是我们的汶川的8级特大地震几乎是在没有任何前兆的情况下就突然 发生了。从而造成了极其惨痛的损失。如果,它确实是由紫坪铺水库的蓄水触发 的,那么由于水体的浸润需必须要有一个渐进的过程,所以,大量的前震一定会 不断的释放地震能量,最后到了彻底爆发的时候,一定不会再有这么大的震级。 至今世界上所有的水库诱发地震,不仅都有大量的前震存在,而且,最大的水库 触发地震只有6.5级。   此外,加拿大蒙特利尔大学工学院嵇少丞教授,在表达岩层与地震关系的科 普知识的时候,精辟地总结出地震有“强岩强震,弱岩弱震,软岩无震”的特点。 我们是否也可以说,凡是在水库诱发地震的区域内,由于高压水体的浸润,可能 会有强岩变弱,弱岩变软的效果。所以,水库诱发、触发地震一般应该会有助于 减小该地区地震强度的作用。   总之,从科学的态度出发,我们现在不仅不应该盲目否定和恐惧水库触发地 震,而且还应该更加关注如何去掌握和控制水库触发地震,争取早一天实现有意 识的利用水库触发地震的办法,降低自然地震灾害的目标。 (XYS20090208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇