◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　关于新闻调查与科学调查回复mediaview

　　作者：东方磐石

　　首先感谢mediaview的批评。我对那几段话本已做过“和谐化”处理，仍
“充满火药味”，非常遗憾。由于中国主要媒体在革命人民心中的崇高地位，它
们影响巨大，天真可爱的观众确有“中国特色”，很重视主要的媒体及从业者，
所以它们及他们责任重大。我还较能理解“具有中国特色的”新闻，但许多人民
还要进一步学习，提高觉悟才能看明白。国人的判断能力从中医的普及和对地震
预报的信任与期待可见一斑。中国需要管制地震预报发布，因为人民较容易相信
那些似是而非、神乎其神的说法，而不太相信某些简单明确而残酷、真实的事实
和道理。在世界的另外某些地方，地震预报是自由的，因为那里的(多数)人民更
理解地震预报。所以，看见主要媒体出错，误导人民，我就“很生气”，我自知
这是不该有的。容我“辩解”一下。

　　我指的是一般情况，看上去“上纲上线”，并不针对某个特定的人或机构，
只是可能借用了某个案例。因为是一般情况，所以，我并不指所有媒体、每个从
业者都“不懂科学”，自然有从业者水平很高。我们说，国人的科学素养普遍较
差，肯定不意味着我们没有科学素养高者，只是人口中这样的人含量比较低。我
还没有火药味充满到说出“媒体从业者都是文科的，缺乏理化等真正可靠的知识，
也缺乏科学规则和科学精神。”我也没有使用“文科傻妞”这一术语。我很注意
说话留有余地，因为我的“调查”是有限的! 但是，被采访者“没有去过汶川”
的回答在观众简单地理解“没有调查就没有发言权”的情况下就会产生“训斥”
和“嘲笑”的效果。我不会将科学定义为仅是自然科学，我一直思考把“我的科
学”的边界扩大到“可靠的事实判断”。

　　部分媒体从业者自我估计、自我定位不够准确。这仍是一般情况。研究问题、
探索真相如破案，包括科学研究、新闻报道和一般性的生活小事等等，只要有一
个漏洞，所判的“案”往往是“冤假错案”。我有一个学英文的朋友，英文真好，
做同声传译，穿梭于高级别的国际会议和世界各地，工作非常出色，但是我给他
浇了一瓢冰水!“你所学的专业本身的知识含量等于零!”以类似这种专业的高等
教育背景来证明一个人的知识水平显然有偏差，以这类知识背景判断事物，其可
靠性很有问题。受了高等教育可能掌握某种工作技能，但未必就是“有知识”。
对中医的判断，科学规则是重要指标，所有学科都遵守这种规则，所以，不管是
哪个科学专业的人，如果稍微注意一下，都会发现中医不遵守规则。知识无边，
而规则相对简单。相信中医就表明他(她)不懂规则，“没有规矩”。中医泰斗尽
管“德高望重”，却是“没有规矩”的人、不可信的人!许多新闻从业人员都有
一些知名度，但不要因此而忽视“自用型理论”知识的不足和“不熟悉规则”造
成的判断能力不足，以免出现“怨假错案”。当然，媒体不断地犯错误并有效地
被揭露，有利于它们走下神坛，“辩证地”一看也是一件“好事”。

(XYS20080801)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇