◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 关于《专家组强烈请求紧急疏散异地转移安置汶川县城及部分理县、茂县山区乡 镇受灾群众的建议报告》的意见 张信宝 中国科学院成都山地灾害与环境研究所研究员 我拜读了6月16日京华时报“汶川县城将异地重建 专家称环境已不适宜人居” 一文。此文是根据住房和城乡建设部抗震救灾规划专家组驻阿坝州组长、清华大 学建筑学院副院长尹稚教授执笔起草的报告撰写,文章的两个要点如下: 1,汶川县城已不具备适宜人居的环境,应考虑异地重建; 2,至少5万群众受到震后次生山地灾害严重威胁,应该迅速转移到汶川与都 江堰接壤的平原地带。我最近去了一趟汶川,昨天刚回到成都,根据实地调查的 情况,对以上的“两个要点”有如下不同的看法。 1,汶川县城异地重建问题。龙门山区是灾害环境区,过去发生过、未来也 肯定会发生强烈地震和滑坡、泥石流等山地灾害。我们的祖先没有放弃,我们也 不应该放弃这片土地,而应该运用现代科学知识更好地和灾害环境和谐相处。就 居民点而言,应选择基本不受这些灾害威胁的安全岛。尽管滑坡、泥石流等山地 灾害分布广泛,灾害严重,但大部分地震灾区还是可以找到安全岛,布设县城和 村镇的。汶川县城有2000多年的历史,是我们的祖先用生命和鲜血找到的这个安 全岛,不应轻言放弃。就地震地质条件而言,汶川县城位于一级阶地,县城东侧 的姜维城台地是二级基座阶地,十分稳定,将活动性断层和县城隔开;县城西侧 山坡的老滑坡,地震前是稳定的,5.12大地震没有引起该老滑坡的整体复活,仅 产生了一些局部浅层地表变形;县城南部时代广场背后的崩塌,地震前就已存在, 5.12地震后活动有所加剧。除时代广场一带的新城区外,汶川县城的大部分城区 是安全的。当然,南沟泥石流和一些不稳定边坡要加强监测和进行治理。5.12地 震后,由于崩塌裸岩面积扩大,干旱河谷的风沙问题比较突出,但随着震后坡地 的稳定和植被的自然恢复,风沙危害会逐渐减缓的。 2, 5万人的紧急转移问题。不可否认,震后部分村寨和乡镇受到滑坡、泥 石流等山地灾害的严重威胁,应该紧急转移。但我看到有一些安全和基本安全的 村寨,也紧急转移了,当地乡村干部说,“专家说很危险,不适合人居,要我们 紧急转移”。如这样的村寨也不安全,中国山区至少1/3的村寨需要搬迁。当地 政府已认识到5 万人紧急转移到岷江河谷带来的生活、生产、卫生和社会稳定等 问题,并正在加以解决。我认为个别受滑坡、泥石流、山洪等灾害威胁严重的村 寨紧急转移是应该的,但大规模的紧急转移是没有必要的,要认真对待可能产生 的后续问题。 鉴于媒体披露政府委派的专家发表不成熟意见带来的问题,我建议: 1, 科学家要自律,要考虑到你发表的看法的社会效果,更不应该对自己不 熟悉的领域,发表一些冲动的带有感情色彩的看法。 2, 各级政府和行政部门应告知委派的专家,未经授权或许可,不得擅自对 媒体发表个人意见。 (XYS20080714) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇