◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　真正的科学家都是“敬畏大自然”的

　　作者：immusoul
　　http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.php?id=1073789

　　“敬畏”是一块橡皮泥，一会被人捏成S型，一会被人捏成B型。

　　现代人修个三峡大坝，是“不敬畏大自然”。古代人修个都江堰，是“敬畏
大自然”。

　　分子生物家研究转基因水稻，改良水稻品质，是“不敬畏大自然”；袁隆平
研究杂交稻，改变水稻品质，是“敬畏大自然”。

　　物理学家研究和平利用核能，解决能源危机，是“不敬畏大自然”；山西煤
老板疯狂开采煤矿，是“敬畏大自然”。

　　建筑师研究防震建筑，让老百姓安心住在山区，是“不敬畏大自然”；地质
学家建议老百姓搬离危险地区，是“敬畏大自然”。

　　……

　　谁能告诉我，到底怎样才叫“敬畏大自然”？

　　连岳说：一些地震学家研究怎样预报地震，要向他们致敬。

　　那么，那些主张地震很难预报的科学家，都是品质恶劣的胆小鬼吗？

　　这个逻辑是莫名其妙的。

　　依我看，真正的科学家都是“敬畏大自然”的。所谓“敬畏”，就是尊重大
自然的规律。真正的科学家所做的，就是探究大自然的奥秘，然后遵循大自然的
规律，研究造福人类的方法。

　　研究永动机的科学家出发点都是好的，谁不想拥有一种可持续的、安全的能
源呢？研究长生不老药的科学家出发点也都是好的，谁不想永远活着？但是，他
们不是真正的科学家，因为他们没有遵循大自然的规律。

　　按照这个逻辑，那些告诉公众地震很难预报的科学家，一样值得尊敬。因为
他们根据地震发生的规律，得出结论说，起码在可预见的将来，不要把宝压在短
期预测上，而是想办法提高建筑物的防震等级，防患于未然。

　　当然，在《自然》杂志上发表文章的那几个科学家同样值得尊敬，因为他们
试图探究大自然的规律，为将来预测地震做出一份贡献。

　　总之，判断科学家的好坏，只要看他们是否“敬畏大自然”就行了。那些根
据大自然的规律，“唱衰”人类能力的科学家，同样是值得我们向他们致敬。

(XYS20080713)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇