◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　读《李四光牵动的思绪：地震到底能不能预报？》的一点感想

　　Alexander

　　读了新华网6月10日的文章《李四光牵动的思绪：地震到底能不能预报？》，
有点感想，就随便写了出来。

　　原文网址：
http://news.xinhuanet.com/politics/2008-06/10/content_8340209.htm

　　汶川地震后，中国工程院院士、中国地质科学院研究员、中国地震局地震预
报评审委员会评委赵文津，中国地质科学院研究员苗培实，原地质力学研究所研
究员、曾任李四光秘书多年的马胜云，中国地质科学院研究员王泽九，李四光先
生侄子、原上海海事大学教师李熙亮，中国地震局地壳研究所研究员王恩福，中
国地震局地应力研究所研究员张国宏，召开了座谈会，从他们的头衔，可以看出
这些人的资历都很老，地位也很高，虽然没有看懂其中的很多术语，总觉得有些
地方不太对。

　　这次座谈得出的三个重要结论如下：

　　一、从科学攻关的角度，地震是可以预报的。对此，所有研究者都应以极大
的信心、勇气扎实工作。地震和任何一个自然现象一样，都是可以逐步认识的。
研究地震的目的，不是防止地震，而是要成功地预报地震，最大限度地保全人民
生命与财产安全。 

　　二、我国的防震减灾事业需要有个大的改革。地震预报工作的指导思想、研
究路线和管理体制上要向有利于科学研究、破解科学难题的方向改革调整。 

　　三、我国第一代地质学家李四光对地震工作有系统的论述与研究成果，应该
更好地继承并对之作系统、全面的整理，以供参考研究。

　　先看第一点，第一句话的“从科学攻关的角度”， 对一个问题首先应该搞
清楚其是否科学，然后才能攻关研究，地震是否可以预报，不是从科学攻关的角
度，而是从科学的角度，没有从科学的角度去确立是否科学，就去攻关，缺少基
础，是空中楼阁。

　　第二点说指导思想不对，后面说的指导思想就是说能预报还是不能预报，如
果指导思想是能预报，原来的指导思想有什么错误？如果是不能预报为何地震局
有专门搞预报的部门和研究人员？自相矛盾。

　　第三点就是说要发扬李四光的理论，文中后面也几次提到李四光的研究现在
无以匹敌，我觉得这是把李四光神化了，中国的文化里喜欢神化人，喜欢树立经
典，儒家的论语无人匹敌，中医的《本草》无人匹敌，你敢推翻这些神圣的东西，
就骂你忘了祖宗，是卖国贼。难道地震预报也要树立个神人——李四光，弄一段
童话？

　　文中也多次提到周总理对地震预报的指示，都21世纪了，我们的科学家能不
能不拿政治家来管理科学，周总理根本就不懂地震，拿周总理的话来说地震，有
说服力吗？

　　这些地震预报重量级的人物才得出这么三个结论，从而可知中国的地震界人
物的水平，使人更对地震预报没有了信心。

　　虽然国际上的主流对地震预报持否定态度，但是，承认地震是可以预报的，
当然可以从国家的863项目和自然科学基金中骗取大量的科研经费，我希望这些
科学前辈没有这种心里。

(XYS20080617)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇