◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　地震能预测吗？

　　作者：yuelugj

　　2008年5月12日14点28分04秒发生的四川汶川8级地震，据民政部报告，截至
5 月23日12时，已造成55740人遇难，292481人受伤，失踪24960人。这是继1976
年7月28日03点42分唐山7.8级地震之后（唐山地 震共死亡24.2万多人，重伤
16.4万多人，极震区地面建筑几乎全部倒塌，直接经济损失据不完全统计达100
亿元），中华大地上的又一次带毁灭性的地震，成为了国人永久的痛。

　　面对这次天灾，我中华民族再次展现了"坚挺的脊梁、共济的方舟、博爱的
情怀，重挫不言败"的民族精神和人道主义的光芒，以"摧不垮的民族"精神展现
在世人面前。

　　面对多人的罹难和巨额的财产损失，有人质疑：为什么这么大的地震没有预
报和提前预警？是不能也，还是怕错报？

　　面对质疑，有地震学家出面解释：地震预测是世界性难题，目前人们尚无能
为力。主流地震专家多认为地震是不可预测的，而一些非主流专家坚称地震是可
预测的。

　　对于这个问题，本人没有太多的发言权，因为我不是地震学和构造地质学研
究专家。但作为一名地质学工作者，直觉告诉我：任何事物的发生都有其规律性，
会有蛛丝蚂迹可寻的，大震之前一定会有迹象显现出来的，敏感的训练有素的 
人是能够发现并感知到的，也就是说地震是能够被预测的，"不可知论"是不符合
科学精神的。

　　诚然，由于地质现象的复杂性，真假现象掺杂其中，地震前所表现出来的宏
观（动物异常、地下水位变化、气候变化等）和微观（地应力场和地电、地磁变
异等）现象要拨开迷雾，剔除假象绝非易事。但只要坚信地震是可预测的，才能
持之以恒地坚持研究和探索，最终达到预测地震之目的。

　　正如我们在预测矿床和矿体产出时所发生的情形有些类似。有许多矿床学家
承认或默认找矿是碰运气的。对于广大区域预测，他们口若悬河，滔滔不绝；而
对于具体工程位置，他们或语焉不详，或噤若寒蝉。而正是这批人垄断了国家有
限的科研资源，不以艰苦的野外调查为基础，而以室内数据做着看似光鲜实则无
用的"国际领先"成果，用一些时髦的"新名词"打扮着"创新"的外衣。我们坚信矿
是可预测的，以野外地质调查为主，辅以室内测试及物化探工作，剔除干扰因素
（包括表生构造、成矿后构造）的影响，大胆开展工程验证，研究项目每有崭获。

　　当然，地震的预测难度要更大些，更需要耐得住寂寞和更艰苦的野外观测，
仅仅靠坐在办公室内看数据变化是不行的。但地震的预测也有有利的一面，那就
是动态的变化，长期变化与短期突变。

　　1966年3月8日发生的邢台地震，使我国人民遭受不幸。当年周恩来总理征询
78岁高龄的李四光先生能否预测地震时，李先生独排众议，提出地震可以预测，
并亲任中央地震工作小组组长。他认为：地震发生的本质是地壳内部的地应力作
用下发生的构造地震，建议以地应力和地震地质条件研究为主，加强宏观现象的
监控与分析，探索中国式地震预测之路。他还亲自指导了在石家庄尧山建地应力
观测站，成功地预报了1967年3月27日发生的河北河间地震。

　　1971年4月29日李先生逝世后，他所倡导的地震预测思想得以发扬。1975年2
月4日发生的海城地震被成功预测，曾经为世界侧目。1976年7月28 日发生的唐
山7.8级地震，没有发布预报，粉碎了人们对地震预报的信心，同时也加深了人
们对地震焦灼的心情。因此，南京大学曾经于1976年与1977年 连续两届开办了
地震地质班。

　　随着1978年以后拨乱反正的进行及人们对唐山地震的淡忘，李先生所倡导的
地震预测思想不再为人提及。相反，"地震不可预测论"甚嚣尘上，甚至以外人权
威之言挟重。

　　我们当然知道，地震预测是困难的，但不是不可能的，这只是说明我们的研
究工作没有到位，还有许多的艰苦工作需要我们去做，需要我们真正认识到地震
发生的本质及前震表现。

　　与地震预报有关的另一个问题是：错报问题。由于现时我们尚未真正找到地
震预报的钥匙。对待预报人员，需要社会与政府有一颗宽容的心。对待预测结果，
采取合适的预警机制。宽容更能够促使我们的地震研究人员，提高预测水平，增
加预报的准确性。

　　我们坚信：通过广大地震学工作者的共同努力，终有一天，我们的地震预报
将越来越准确，我们的地震预警机制将越来越完善，我们的震后救灾措施将更加
有效！

(XYS20080523)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇