◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　议论议论《新语丝》里的汶川地震捐款 　　作者：胡途 　　我认为，至少不应该在《新语丝》里议论捐款文章占过多的篇幅；一方面是 因为，《新语丝》虽然是网络媒体，但首先是比较严肃认真而担责的一个网络媒 体！另一方面，也有偏离新语丝主旨的现象，即使议论，也应该主要是关于所捐 之款是否被挪为它用了这方面的问题。 　　有些议论脱离了中国大陆目前的实际情况。譬如，5月15日发的第一篇关于 捐款的文章。也许，在香港、美国等有很多慈善机构，能够出面号召捐款；但是， 就目前而论，面对如此大的灾难，没有政府组织出面，是不可想象的。因为，目 前中国大陆的现状是几乎没有政府允许以外的机构被允许捐款；网上已经破获了 多起以汶川地震为名的公开以为汶川地震捐款名义的诈骗，还有到灾区直接偷盗 的。中国大陆人多，情况也确实与有些发达国家不同，我们可以呼吁开放、发展 更多层次的慈善机构，但是，至少不宜在汶川地震中提出“扯得远点:这种强制 捐款方式,只会培养不会思考的愚民.不但唤不起爱心,甚至可能引起反感. 一个 优秀的民族决不会是由一群没有主动性,而只会遵照上级意志的个体组成的”这 样的议论。还有“不说捐钱不好，只想说明一点：捐钱是帮了政府，没有直接帮 到灾民”，这是不符合事实的！也许，确实是以前有的捐款令人不快（我觉得， 以前有的捐款，更多的气是针对贪官的，而不是针对捐款的），但是，这次，据 我所知，应该说几乎都是心甘情愿的。有人对被“代表”了很生气，曾不幸被代 表了的自己也不要轻易去代表别人。轻易地将某单位的捐款命名为“文革式捐 款”，更是使人一头雾水。 　　此外，中国红十字会，按照《中国红十字会募捐和接受捐赠工作条例 》第 十三条第四项：根据红十字会与红新月会国际联合会规定和国际惯例，可从募捐 款中提取3-5％的管理费支付。中国红十字会的行政管理费一般为捐款总额的 3.5%，原则上不超过5%。当然，对汶川地震的捐款，中国红十字会总会发言人王 平强调，按照《中华人民共和国红十字会法》及国家有关部门的相关规定，红十 字会所接收的“５?１２”地震募捐款物，将全部用于抗震救灾工作，与抗震救 灾无关的费用不在“５?１２”地震募捐款中列支，不存在扣除比例的问题。所 以，《新语丝》里有人宣传香港的慈善机构，并公布捐赠帐号，除了末明确告知 是否也按国际惯例留取管理费外，帐号的真实性及其款项的去向并不能得到保证。 　　针对目前已经抓获的几起捐款诈骗案来看，捐款人担心其款是否能落到实处， 确实是人们有理由与权力质问或参与监督的。 　　有些是误导造成的，譬如： 　　冯小刚就在现场批评一些媒体制作“捐款排行榜”：“就盯着看谁捐了，捐 了多少，其实这是集合大家的力量，并不是比富。”他还解释刘德华只捐10万， 是因为地震当天大家一起商量的结果，当时并不知道灾情有多严重，只是知道发 生了地震，为了怕给大家造成负担，所以统一要求大家捐10万。 （http://2008.163.com/08/0523/09/4CKBQ90U00742437.html） 　　另外，如刘翔（与教练孙海平一起）捐了五十万。据报道，后来，刘翔希望 不宣扬地捐300万元。 “在得知四川汶川县遭受地震之后，姚明通过各种渠道关 注灾区的情况。在北京时间5月13日，姚明通过在国内的经纪团队向中国红十字 会捐助50万元人民币，在美国向红十字会外币捐助21.4万美元，捐款达到200万 元人民币。”有网友认为刘翔、姚明仅捐50万元人民币，太少了！显然，这些网 友一开始就是对姚明认捐款的误解。 　　像烟台市的420.08万元捐款上交60%事件, 《新语丝》里已有文章解释。还 有新的解释是：“烟台市自2002年开始，于每年4-5月份开展爱心捐助活动，募 集资金救助烟台弱势群体。今年的爱心捐助活动按原计划定于5月14日举行，筹 备工作已于5月10日前全部就绪。5月12日汶川大地震发生后，烟台市委、市政府 决定结合原计划举行的爱心捐助活动，开展抗震救灾爱心捐助活动，并将募捐的 所有款物全部用于抗震救灾。” 　　2007年烟台利用爱心捐助共救助困难学生25813人，发放爱心救助资金 1560.716万元。如果原计划用于救助困难人士的捐款全部捐到灾区，烟台需要救 助的人们怎么办？ 　　我看，那篇报道确实是有问题，而更可能是老记的业务水平问题。至少在舆 论下，当事方已作出了改变，但是，是否现在的做法就完全正确，那是仁者见仁， 智者见智的事了。 　　对于像“华中科大教授金海竟然拿实验室科研经费去捐款救灾”，这应该是 不可原谅的行为！ 　　像“有企业嫌捐款数额不够多，没面子，竟强制扣除员工奖金凑数。”非要 某某企业家或名人捐多少为好，剥夺他人出资重建灾区的房屋之类的，就表现得 过分了！ 　　总之，如此大的一个国家，面对网络这样的平台，有这样或那样的议论都是 正常的。媒体应该是起到积极导向作用的动力之一。但是，在我看来，新语丝的 宗旨不应该在捐款的是否“文革式”或“比对”而有逼人认捐嫌疑上，而是应该 积极披露成都“救灾专用”帐篷是如何被搭建在小区，甚至党校内的这类问题上。 因为，就目前来看，应该说，认捐人绝大多数是自愿的！ (XYS20080523) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇