◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　做临震预报真的太……太……太难了！

　　gghczj

　　汶川地震造成国人伤亡惨重，举国悲痛，我当然也十分难过。这段时间有人
责怪地震局，批评政府没有准确作出准确的临震预报或者隐瞒预报结果，这也许
是一些人不了解地震常识造成的误解，或者是一些别有用心之人在故意捣乱，或
者是一些“东方科学”家在放马后炮。

　　1996年5月3日11时32分我十分有“幸”在内蒙古经历了包头市6.4级地震，
从那时起我关心起了什么是地震，学习了不少地震知识，知道了地震预报，特别
是临震预报难度远远超越我国的神舟登天、嫦娥奔月，甚至比人类完全攻克癌症、
艾滋病还要难多了！刚才还看到有媒体报道说，有地震专家认为临震预报要做得
比较准确，未来10年内看来还不太可能。依个人悲观一点的看法，人类在100年
内实现准确的临震预报就很幸运了，也许500年、1000年后也无法解决也是正常
的。

　　地震，是地下深处和地壳复杂变化的最终结果，需要准确掌握地表和地下深
处的数据变化，建立可靠的综合判断方法（专业一点的术语叫数学模型，计算机
编程里叫算法，数学大国最缺的就是这方面的人才，是不是数学强国大家来判断
吧）才有可能作出相对准确的临震预报。人类现有的技术手段只能掌握一些地表
的变化，如地应力、水文井水位、地磁、断层位移、地电阻、放射性气体元素、
前震波（少部分类型地震的主震发生前有小地震）等等几十种监测数据的变化，
通过这些检测数据作出中长期的地震预报还是比较可靠。但地震形成是十分复杂
的，主因还是地下深处的压力需要释放，当地下压力超过地壳承受压力极限时，
地壳就会断裂，地地震就发生了。现在的关键问题是，人类无法直接进入地球深
处（现有技术钻入地壳深度极限约10000米），也未找到不用直接深入地球内部，
直接测定地下深处压力变化，地壳承受的应力到达其断裂临界值了吗？没有这些
基础数据当然谈不上准确的临震预报，也就不可能搞清楚地震究竟会在哪个具体
位置、哪一刻发生。

　　我想，没有几个人会否认气象预报相比临震预报容易得多了。即使现在地表
有温度计、干湿计、气象雷达，中空有探空气球，高空有气象飞机，太空有气象
卫星等等，可以24小时，全方位对大气温度、湿度、流速、风向和云层厚度、含
水量进行实时、精确的探测，但也无法做到十分准确的天气预报，时间越长越不
准，原因无非是监测点数量有限，流体力学数学模型不够完美，计算机运算能力
也有限等等。和临震预报相反，气象预报是时间跨度越长越不准，中长期的气象
预报只能预测趋势，如未来数年内某地可能发生干旱或者洪灾的可能性有多大。
地震临震预报比气象预报难得多了，还是不要过于苛求地震专家吧。

　　又有人说了，既然准确的临震预报做不到，那还要地震局、地震专家干吗？
白吃饭吗？这让我想起了医学领域的久攻不克艾滋病、癌症…等等世纪难题，全
世界不知投入了多少座金山银山，多少聪明绝顶的专家，日以继夜奋斗了几十年，
现在甚至还看不到完全攻克绝症的曙光! 这些工作难道都没意义了？非也！我记
得爱迪生说过“失败乃成功之母”，人类任何的科学新进步、技术新发明都不是
一躇而就的，必须付出长期艰苦的努力，在无数次失败的基础上才能取得突破，
临震预报也一样，地震专家必须长期坚持研究。

　　当然，除了临震预报，地震局、地震专家还有很多更迫切的重要工作要做，
国家防震减灾法里有明确的规定，这里也就不一一列举了。只是这部法律现在执
行得如何？我觉得还是有很多问题，象我所在的地级市防震部门其实没几个人，
那么三几条枪，能苛求他们什么，搞好一两个水文监测井就不错了，至于建筑防
震设计审查，据我了解基本没有！就那几个人审得过来吗？也许是我们的防震减
灾法还有需要完善的地方吧，现阶段象我们这里的建筑设计施工，防震审查受重
视程度远远比不上气象部门管的防雷审查！

　　另外，近来年很多建筑有过于追求怪异新外观的倾向，忽视了防震和节能，
有时甚至牺牲防震迁就外观，同时也增加了建筑成本。象位于较强地震带范围的
某电视台新大楼大裤叉式的设计，我就十分反对，对提高抗震能力一点好处都没
有！支持此设计的“砖”家说，那个大裤叉看起来不稳，其实很稳，但愿采用金
属结构的它真的很稳！至于能不能经住强地震的考验，留给时间去证实吧。

(XYS20080522)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇