◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　读方舟子《不应苛求地震专家》

　　作者：fslwqcsi

　　支持你!科学讲的是实事求是,出主意也不是坏事,但在灾害发生横加指责这
个那个的,却是大大的坏事,希望那些心态不好的人能做些实际的事情支援灾区!!

　　昨天在网上看到的几个典型的乱讲说法:

　　1 地震局是干嘛吃的,为什么没能预测出来

　　这个说法的人语文学得有些问题,预测和预报,是两个概念.天气是可以预报的,
有具体的时间,地震只能是大概预测的,可能是三个小时后,也可能是三天三个月,
因为地应力的释放是不确定的,没有一个详细的临界标准,难道让人们一直待在街
上等着震完了再进屋?那要是三年都没震呢?

　　2 为什么不派直升机?

　　谁说没派?但是,飞行半径,天气,地型,目的地,等多方因素,这是纯技术性的
问题,难道让我们的飞行员飞到地方扔掉飞机就不回来了???

　　3 为什么不空投?

　　空投得地面有着陆场,当地全是山,天气,视野极差,更关键的是,投放的救灾
物资如果错过了正确的投放地,仓库里还有多少可及时投下去??饭要一口口吃,事
再急也得对讲方法不能胡来的吧!没看到的事不等于没有人在做,总理都在最最前
线呢,应该对我们的国家有点信心吧?

　　4 都是修三峡闹的

　　三峡水利工程是地表200米左右的人类活动,而地震是地层下10几公里的地壳
运动,不知想出来这种说法的人是用什么想的

　　类似的问题很多,望兄台多写些文章,让大家都能有个清晰的了解,安定人心,
团结起来共同抗灾!!爱心和希望是我们能为灾区人民做的最起码的事情!! 

(XYS20080514)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇