◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 环保主义者不是伪君子便是书呆子 周筱赟(showing@sohu.com) 前几日偶然翻阅上海的《新闻×报》,看到一篇无病呻吟式的小散文,大意 是感叹当代人已不用手帕而改用面巾纸,这将对环境造成多大的破坏,而他至今 仍坚持使用手帕,虽然洗起来有点麻烦,但这样做有利于环保云云。本来,我应 该列出文章篇名、作者、报纸名称及期数,这样显得符合学术规范,但我实在不 想为他无意中做宣传。这位作者大概压根没想过,即使不计算他洗手帕的劳动力 成本,难道洗手帕的水不是自然资源吗?洗手帕用的肥皂、洗衣粉排放出去难道 不会污染环境吗?如果作者用洗衣机洗手帕,那耗费的电能又是从哪里来的?难 道不是消耗自然资源获得的吗? 这不是我在抬杠,若干年前我还是个大学生时,尽管也许私心里觉得还是用 面巾纸方便,但绝不会想到这种打着环保招牌的言论有什么问题。当时的环保人 士最喜欢向大学生灌输他们的思想(大概现在也是如此),发出过诸如拒用一次 性筷子、少寄一张贺卡之类的号召,我也是满脑子此类思想。后来入葛剑雄教授 门下,一次竟斗胆和葛师说起。葛师当即指出未必,他说比如不用一次性筷子, 那筷子就得每次用开水或蒸汽消毒,但开水或蒸汽还不是要耗费电能或燃料?如 此耗费的自然资源及对环境的破坏,和用一次性筷子相比到底孰大孰小,根本就 没人计算过。听了葛师一席话,令我顿如醍醐灌顶,茅塞顿开!怎么我早先从来 没有这样想过呢?这就是普通人和思想家的区别,不能先知先觉地发现问题。其 实所谓寄贺卡也是同理,先不去说贺卡并非纸张耗费的大头,就算用电子贺卡代 替,可是发电子贺卡得用电脑,电脑开着得耗电,一般人不会自制电子贺卡,就 得到网站下载,那些贺卡网站维持需要更多的电脑和电能,怎么就从没有人算过 这个账呢? 自从受了葛师那番教诲,我开始凡事多些思考,免得上了有意或无意的骗子 的当(借用鲁迅的话:中医不过是有意无意的骗子而已)。我不反对环境保护, 但反对那些不切实际的口号。比如,若用再生迅速的材料制筷(如竹子),就一 定比用反复消毒的筷子不环保吗?如果环保主义者用详尽的数据证明后者更环保, 那我心服口服。可是除了举些例子、讲些大道理之外,我从未见他们有过什么量 化分析。再比如,明明是北方严重缺水缺电的城市,却要发展高耗能耗水的钢铁 工业,然后大力号召市民节约生活用电、生活用水,其实生活用电、生活用水只 占了这些城市总耗费量的百分之几?为什么不想到转变产业结构,把高耗能产业 迁走? 究其原因,我看主要是环保主义者中,不要说学生物出身,就连学理科出身 的似乎都很少,多是文人出身。文人说话写文章的特点,一是所用论据不讲根据, 不知从哪里辗转道听途说来的也敢拿来做论据;二是论证过程不讲逻辑,文章写 得洋洋洒洒,但常常是论据和结论之间根本不存在任何因果关系。这些人把文人 习气带到环保事业中,不知道科学不是写小说(小说愈是情节荒诞和逻辑混乱愈 可能是独特的风格),而需要确凿的证据和自洽的逻辑。现在国内的环保主义者, 要么是别有所图的伪君子,要么就是看了前者的论著便深信不疑的书呆子。当然 会有例外,但以我所见,例外实在不多。 (XYS20050204) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇