◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

请揭草仙不要误会

作者：vinge

    我写《就避孕丸“pill”说两句》是因为读到有关pill的
文字就让我想起那个10万分之3的数字。这个数字在我读
杰拉西自传时是如此深刻的印入我脑中，我读到揭草仙的
文章时其实只是想起了这个数据和杰拉西的名字，对避孕药的
发明日期的争议是我翻查杰拉西自传时才找到的。当然我觉得
说到避孕药的诞生而不提及杰拉西这个发明人是有所欠缺的，
但我主要的目的是想引出那个10万分之3,以说明现代药物研究
的细致程度是中药的胡吹不能望其项背的。

    我前文还犯了严重的错误，其实杰拉西自传里说的明白，
他发明的药物正是以前文提及的“月经调节”的名义在1957年
获批准的。直到1962年辛泰克斯又把授权给了拜尔的一家子公
司才重新以避孕药的名义上市，但其有效成分是一样的。所以
揭草仙以1960年FAD批准的第一个避孕药作为避孕丸诞生标准
没有错,但说杰拉西的药物"只是之后的技术的进步，绝对不
是“父”"我认为是欠妥的。

    我在前文中直接把杰拉西称为避孕药之父，让揭草仙以为是
“杰拉西声称他是"父"”。其实书中杰拉西是以“如果说我是父亲，
平卡斯就是母亲，或者反之”（书不在手边，大意如此）这样的
句式说的。杰拉西对合成避孕药的记述，完全是以记录与同行竞赛
的形式进行的，基本没有对社会问题的讨论。直到忆述到避孕药
大量使用后引起各种争议，才开始讨论避孕药对社会的影响。
所以揭草仙后面大量关于Sanger的社会活动的叙述和“那时
Carl Djerassi 在干什么？”的反问完全是搞错了方向。杰拉西
1923年生的人，其学术成就颇多，却不是一个活跃的社会活动家，
他跟Sanger的贡献根本就不在同一个方面吗！

    说到“避孕药之父”这个名头，我google了一下，以
"farter of the pill"加上杰来西来搜，搜到3840个网页；加
平卡斯搜则有2580个。以"farter of the pill"加Singer搜，有
3890条，以"mother of the pill" 加Sanger的结果有2180条，
但我看了前两页，基本是给杰来西或平卡斯加的冠词。似乎大
众还是以科学发明者的惯例来使用“之父”这类名头的多。我英文
水平很一般，不知道这样搜索的结果能否做准。

    再说明一次，我写前文只是想作为揭草仙文的补偿，请揭草仙
不要误会。其实对Sanger所做的努力我看了揭草仙的文章后是十分
敬佩的，如果揭草仙能写个文章为Sanger的事业做个小传，我会很
高兴的拜读和收藏的。

补充一下关于杰拉西获得的1973年的国家科学奖的资料
在这个网页http://www.nsf.gov/od/nms/recip_details.cfm?recip_id=106
关于杰拉西的获奖原因是这么写的：
 	"In recognition of his major contributions to the elucidation 
of the complex chemistry of the steroid hormones and to the 
application of these compounds to medicinal chemistry and population  
control by means of oral contraceptives."
我不知道这是说肯定他发明了口服避孕药，还是仅仅说他合成这些化学成分有功。
不过，我没有查到平卡斯为避孕药的发明获过什么奖，我想至少在科学界，杰拉西的
贡献被肯定的多。

(XYS20100520)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇