◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　易立场容易，易人难 　　作者：bluesea 　　在这里，我对很多人来说是定然充满奴性的，阴险的反对普世反民主自由事 业的，可能是红党的间谍什么的。有意思的是，在另一个论坛，我被当作反动派 大将，据说，每年9月就会有一大批小孩子怀揣着对祖国无限的热爱去那里，而 以bluesea为首的反动派们，就用民主自由给他们洗脑，直到他们成了反动愤青。 以至于这种说法发展到有人发誓要搞倒我这个反动派头头，甚至还组织起来一级 级的举报上去。 　　他们实在太看得起我了，真的太抬举我了。说实话，虽然我坚持自己的言论， 也不怕招惹人而会去争论，真的被我改变的实在不多。我不记得和多少人争论过， 大约数百总是有的。或许真有很多人大约也变换了立场，只是也没有必要让我知 道，因为或许根本不是我起的作用。我真的见到其改变立场的，总共也就2个。 　　其中一个本来是极端爱国的，对于我自然也是极其反对的，国外网特什么的 能想得到最坏的人物，我基本都有份。中间有很长时间不见其人。过了很久，在 那时侯关于环保问题上争论时，这位突然之间冒出来吓我一跳。大谈什么中国若 有了三权分立这么好的制度，那里就不用建大坝了，老百姓日子也会好过起来。 三权分立如何神圣，了不起，等等。 　　我问他，你以前不是爱国反美的吗？他回答说，人总是会糊涂的。我说，你 怎么断定自己现在不糊涂呢？他反问我，难道你觉得三权分力不是很好的制度吗？ 我无语了。 　　另外一个人，本来是传统文化的拥护者，只是文章写得天马行空论证混乱， 还自称自己亲身见过西藏高人有种可包治各类跌打的神药。自然我与他的冲突是 难免的。在我不去那个论坛有很长一段时间后，难得回去一次，居然见到他又写 了一篇长长的反传统文化的文章，并且态度认真的向以前被他攻击过的反传统文 化的人道歉。他的态度是认真的，要比前面那位好，因为对我来说前面那位要么 把我当网特要么把我当政府的喉舌，总归我是坏的。这位起码还是道歉的，可是 他文章依然天马行空论证混乱，我是反对传统文化的。可他那文章要我支持也是 断然不可能的。 　　说实话，我是对中土文化有很大的失望，我一直不忌惮以最坏来揣测国人， 我不相信中土以现在的情况能滋生出多少真的自由主义来。在我看，大多就是爱 国阵营，民主阵营，自由主义阵营，这些东西。在国人的思想中，要么今天站定 这派，要么站定那派。自己之所以错，就是立场派别错了，要么就基本没错。而 但凡有别人认为你在某些方面犯了错的，这样的批评肯定就是来自对立立场派别 的。 　　易立场容易，易人难，这是在中国的现实，现实是中国自由派的标准主要是： 反政府的呢，还是不反政府。 　　而在我这样的自以为是的却标榜自由的伪自由主义人士看来，我并不在乎政 府，反政府，民主反民主，爱国反爱国。我只坚持每一个命题本身的客观结果是 否正确。对的，你就是专制流氓依然是对的，错的，你就是圣女下凡，依然也是 错的。在这样的立场下，我自然不用关心同党，因为同党对的不会因为他和我是 同党就多对些，错了也不会因为他和是同党，他就少错些。所以我这号伪自由主 义者，连同党也没有，下场实在可怜。看看人家自由主义阵营，人强马壮，声势 号大，我也只能以阴暗卑污的心偷偷的诅咒他们。 　　这个国家很难有自由主义者的原因是，这个国家的理性，简直如同沙漠里的 花一样难得一见。也正是这样，我十分支持老方。绿巨人JFF曾经下了个论断说： 方舟子就是在输出价值观。具体是什么价值观，他没说得很详细。如果是说生物 学科学理论，方舟子是普及者，不能算是完全的输出者。如果要我说，他输出的 就是“坚持科学理性”这样的价值观。 　　科学的理性对一个国家，对一个民族，乃至对全人类来说是很重要的，他甚 至可以为任何思想的基础。科学研究不能脱离科学理性，不然科学就无法得以保 持客观，比如把民族主义等其他东西混在科学研究中，对科学的伤害是显而易见 的。民主制度也无法脱离对客观事物的理性判断，不然它就容易落到民粹者手里 而成了另一种暴力工具，乃至哲学，数学，经济学，任何脱离科学理性的，就会 使其理论背离对客观事物的判断标准，而走上危险之路。 　　而之所以一个坚持科学理性的人才配得上称之为真正的自由主义者，因为他 们除了坚持客观事物的是非立场，没有额外的既定的正确政治，宗教思想立场。 而这样的自由主义者，无须同党，仅其一人就可以站立于天下而顶天立地。鲁迅 先生并不是完全反对民主，而是提倡先启发民智。这是在中国难能可贵的智慧。 但什么才算 “民智”先生却没有说得明白。我以为，民智就是人民是否能理解 接受科学理性，并且坚持科学理性观。 　　中土的传统一向少理性，而到科学理性程度少之又少，要么就是也正也非的 自然主义诡辩论者，要么就是以社会派别，思想派别抢夺政治权力来确立正确是 否。对客观事物的了解和兴趣远远落后于西方人。对客观正确性的坚持更加是要 不得，甚至是砍脑袋的错误。而所谓的自由主义等其他思想引入中国后变味，发 酵，成了江湖人士的膏药旗，也正是因为我们的社会文化不讲理性，不讲科学理 性的缘故。 　　换膏药旗容易，而求理性，讲科学却难，在国外的社会中，要做到科学理性 尚有很多阻力，在中国这片贫瘠的沙漠中要推广科学理性更难，方舟子和一些人 以自己的力量坚持不懈的提倡科学理性，有多难能可贵就可以看得出来。我始终 相信，只要有我们这样坚持科学理性观，就是千年的贫瘠沙漠也会变成丰沃的土 壤，这也是我一直很相信一句话的原因，这句话最近我反复提到：选择正确的， 而不是选择容易的。 (XYS20080728) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇