◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

关于《科幻世界》和科幻，应该说几句

朱猷桢

　　今天看到新语丝网站上的五彩石《点评中国十大科普杂志》一文
(XYS20040916)，里面提到了《科幻世界》，因此想说几句。

　　五彩石将《科幻世界》列入科普杂志的范围，这一点我是不能同意的。科幻
不是科普，这是中国科幻界人士已经取得共识的观点，但也许是宣传不够，在中
国科幻界以外的地方，“科幻＝科普”的观念还是深入人心。

　　当然，这是有原因的。现在世界上的科幻，简单地说，大致有两个源头。其
一是欧美科幻，从玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》开始，到美国科幻的“黄金时
代”，注重科幻小说的文学性和娱乐性。其二是苏联科幻，继承了法国凡尔纳的
风格，注重科幻小说的科普性和教育性（但事实上，凡尔纳后期的作品也已经开
始注重文学性）。中华人民共和国成立后，理所当然地继承了前苏联的文学理论，
将科幻小说作为科普的一种，并且使少年儿童成为其主要的受众，由此开始了二
十余年的中国科幻“科普化”时期。这也就是今天很多中国人心目中“科幻＝科
普”、“科幻＝儿童文学”这一成见的由来。

　　事实上，科幻小说既然是小说，它的第一要义就应该是文学性，并不承担科
普和教育的功能。把科幻当成科普来读，以为可以从中学到什么科学知识，这种
想法是要不得的，至少会使人在面对现当代的欧美科幻作品（这也是世界科幻的
主流）时完全不能体会其本质。科幻也不仅是儿童文学，否则如何解释借鉴自加
拿大科幻作家威廉·吉布森的科幻小说《神经浪游者》的电影《黑客帝国》系列
成为影坛的神话呢？当然，好的科幻小说会尽量做到中国科幻作家星河所说的，
“能对读者进行有益的科学启迪”，但对于这样的科幻小说来说，科学启迪性也
仅是第二位的东西，第一位的东西仍然是文学审美性。

　　因此，五彩石的“现在看来科幻的东西在未来可能变成科学知识的一部分”
的观点，我不能赞同，科幻小说作家和电影导演从来也不敢把科学家的责任揽到
自己头上。这样一来，所谓“科幻大行其道，说明我们的科学杂志做得还不够吸
引人”，也就成为臆断了。

　　至于科幻和伪科学的关系，去年SARS期间，在新语丝上曾经有一场争论。的
确，不排除有人借科幻的方式，变相表达自己的非科学乃至伪科学的观点，但这
并非是科幻的错。因为一两个人的观点和小说就否定其他的小说，否定科幻小说
本身，甚至像关天茶舍某些人主张的“要求科幻小说更名，把‘科’字换掉，不
要侮辱科学”，我想这不是合适的做法。至于现在科普界一些人士（包括一些著
名人士）反对科幻，甚至斥之为伪科学，这种思潮是有历史原因的。作为弱势力
量的科幻界，也不好多开口反驳。

　　最后，五彩石说他没有听说过别的国家有科幻杂志这个品种，我想是他在点
评之前未做调查的缘故。美国至今仍是世界上科幻杂志最多的国家，并有众多评
奖活动，科幻早已成为一个完善的产业。而在中国，出于种种原因，称得上是科
幻杂志的刊物不到十种，而且大多数还默默无闻。《科幻世界》可谓一枝独秀，
其“全球发行量最大的科幻杂志”并非虚张声势，确有统计数据可以佐证。对此
有疑问的，不妨到他们的主页（http://www.sfw-cd.com/）再行调查。

(XYS20040918)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇