◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　科普需要换位思考

　　作者：风狸

　　看了楚风和剃刀两位网友近日关于科普的讨论，也有些感想。楚风网友希望
从《手机》文中了解更多原理，希望解释更多现象。这种心理作为读者无可厚非。
但也并不能因此就说《手机》在玩高深。科普需要讲原理，也需要摆事实。对那
些习惯高效率权衡利弊思考的读者，可能你讲原理反而让人家觉得是在“玩高深”
呢。楚风网友希望解释的那些现象都是与“手机辐射”相关的广为流传的东东，
有些很有迷惑性。“传播科学的思维方式”若成功的话虽可以一劳永逸，但以我
多年来开导中医粉的经历来看，这个难度也着实不小。所以我觉得一步一个脚印
的解释现象也还是有必要的。科普需要换位思考，说起来容易，做起来难。毕竟
读者素质参差不齐，众口难调（本人很喜欢读科普，但就算是觉得最耐读的方舟
子的科普文章，也常常有不尽兴的感觉。）我觉得方舟子科普做得最好的地方就
在于不仅驳斥伪现象，还揭露了伪现象是如何被炮制出来的。详述“为什么会产
生出此类错误的观点”对那些对奇谈怪论缺乏免疫力的人很有启发意义。

　　拿中医来说，我碰到过不少中医粉质疑“既然中医没用为什么那么受欢迎？
中药通不过双盲实验为什么能上市？”等等。我以过来人的个人经验解释如下：
中医“受欢迎”主要是因为人没病的时候比有病的时候多；因为赞扬和交流中医
的声音多，不信中医的会被孤立起来，不怎么敢直言；还有很多人受客观因素影
响科学知识极度缺乏（并非因为脑子笨），从权衡利弊的角度思考那就会宁可信
其有用。再有就是中医门槛低，理论通俗生动，百姓记得牢（至少能让一般百姓
以为自己懂了。西医就没这能耐）。所以中医喜欢跟你解释，显得热心肠，贴近
群众。西医则总是显得冷冰冰的。比如一个文盲想知道太阳星星都是什么为啥不
掉下来，科学家懒得跟你解释，就算要解释也费劲得很。但算命的就会跟他“解
释”得很通俗。

　　科普的目的，我想除了让更多人免受伪科学之苦外，更重要的就是引导公众
对一些政府决策作出科学的影响。只有让公众认识到核战争的危险，才能迫使政
府大量裁军和销毁核武器。只有让公众认识到伪科学的危害，才能迫使政府不再
一头把纳税人的血汗钱往水坑里扔，一头消减真正有用的科研经费，为科学划禁
区。这最终会使我们每个人受益。希望普及科学知识的各位能够多多交流各自的
经验。

(XYS20091213)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇