◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   科普也能评职称   作者:老兵   近日有科普图书编辑在科学网博客讨论科普出版面临的困境,文中提到科普 图书出版的困境之一是优秀作者资源的匮乏,并因此提出“科研工作者的科普成 果也可以作为学术成果进行考核”,以鼓励科研工作者从事科普写作。   中国缺少优秀科普作者,这大概是出版界的共识。但如果为鼓励科技工作者 从事科普创作而将科普作品作为学术成果对待,则不过是饮鸩止渴。科普需要深 厚的学术功底,但科普不是科研,科普作品不是科研成果,自然不能作为科研人 员的学术成果看待,这是十分简单的道理。将是否积极从事科普工作作为科技工 作者晋升职称时的一个评价因素,我以为是可以的,但科普作品必须区别看待, 不能看作学术成果。如果科普作品可以作为学术成果成为研究人员晋升职称的依 据,可以想象,市场上将出现更多拼凑、低劣的科普作品。我国之所以每年出版 大量学术专著,其中大部分可以称为白色垃圾,首要原因就是出版学术专著在评 定职称时被当作重要学术成果。自从许多高校开始重奖 SCI/EI文章或在评职时 只看发表文章数量,这些高校的此类文章数量大幅上升,但随之而来的并非科研 水平的明显提高,而是造假、抄袭、重复发表等行为的 “蔚然成风”。   科普活动首先须是科技工作者的自觉行为,是科学家的兴趣和责任。物质和 精神的激励是必要的,但不是出优秀科普作品的前提条件。在当下的中国,科普 工作应首先关注与公众的健康和生活密切相关的科学问题,帮助公众鉴别真伪优 劣。只有如此才能得到公众的关注,才有可能逐渐培养公众科学思维的习惯,并 且使公众对科学家产生信任,进而对科学问题和科学家的工作产生兴趣。然而, 当中国的科学家面对到底该不该吃碘盐的问题、面对书店科普专柜充斥着大量另 类养生“科普”图书时,大多数选择了沉默。正如饶毅所说,中国现代知识分子 中,有德有言的,恐怕不是太多,而是太少。弦论固然奥妙,可你又怎能指望一 个天天吃排毒养颜胶囊的人关心它?   因此,在我看来,科普出版面临困境的首要问题,是中国的科学家们对与老 百姓生活密切相关的科学问题不爱“说”。说的人多了,自然就会有人说出好东 西,也就会被老百姓熟悉和喜欢上。老百姓喜欢的,出版商会不喜欢?从来没见 你说过,突然搞出一个科技出版基金资助出版同时还能评职称的玩意,除了让出 版社赚个书号钱,还能普及个啥? (XYS20090827) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇