◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   科普教育之我见   作者:班门弄斧   从一本杂志说起   2003年,台湾《科学发展》杂志全面改版,笔者有幸得到改版后的第2期, 感受良多。科普是一项公益事业,需要当作一项有长远收益的真正事业来经营, 没有国家的赞助,科普是搞不好,收效不好的。如何在国家赞助和盈利之间达到 平衡,需要仔细考量。   《科学发展》是台湾行政院下属国科委举办,作者是散布全世界的中华民国 公民(刻意排除大陆的贡献,与其他杂志有本质性区别),大部分受过国外教育, 拥有博士学位。杂志的印刷非常精美,内容有一定深度,话题都是比较时髦的科 研领域,读者虽然可能需要一定的教育水平,但杂志本身全部上网,免费教育民 众,确有对使用公民的税收进行科研,科研成果要对纳税人有所交代的目的。内 容分成:生命科学、工程技术、人文社会、自然科学、科学教育、台湾新发现等 栏目。很多文章都是前面科技史不提大陆,结尾台湾如何如何,确有其政治目的 在里面。另一本民办的《科学月刊》就没有政府的赞助,印刷质量和内容都不及 《科学发展》,虽然《科学月刊》接受来自大陆的文章。创办科普杂志,需要考 虑经济性、公益性、荣誉性和政治性(引导社会舆论的说教性)。没有国家的赞 助,搞好比较困难。《Science》和《Nature》成名已久,以至于人们忘记了其 本身的科普杂志出身,其成功道路是很难复制的。   我国科普教育事业发展不良,迷信与落后常存,是否与政府对此重视和投入 不足有关?为人民服务就是要从事公益事业,现在再说政府穷办不起,谁相信呢?   从一篇文章说起   在那本杂志上,笔者最欣赏的是美国威斯康星大学气象专业教授王宝贯写的 一篇科普短文《野马与尘埃-- 大气悬浮粒子》(见附录网址)。作者从黄庭坚 的叔叔说起,纠正了中国古代的认识误区,然后引入现代的对大气悬浮粒子的认 识,最后是在气象领域的运用,可谓古今中外都谈到了,而且深浅非常适合阅读。 笔者博士论文作的是“野马”(羽流)理论研究,看不出他的“尘埃”(多相流) 理论有什么常识性问题。作者在美国大学执教多年,有专著《云物理学》出版, 本文是他的得意之作,从他的个人网页可以看出。仔细研究该文,可以总结出科 普文章的故事(历史性)、定义(科学性)、现象(技术性)、和运用(说教性 或政治性)。如此通古察今,借鉴科学发展的历史与成果,引导读者的兴趣与想 象,是大师与编书匠的主要区别。笔者认为,一篇好的科普,应当具有5个部分: 1.科技与思想发展史,2. 基本定义与原理;3. 如何运用和推广;4. 民族主义 或爱国主义的教化作用;5.提供深度阅读的线索。这篇科普短文可以算得上是兼 顾各方的代表,值得推荐。   什么人可以做科普?接受过系统的教育、从事过深度的研究、关注过广博的 专业、拥有一颗奉献的心。中国把院士的地位抬的那么高,其实他们是最应该写 科普文章的人。不善科普的写作笔法固然是一种不太合理的理由,更重要的是科 普是面向大众的,不得悠忽,不敢瞎说。专业文章容易造假,因为圈子小,大家 水平都低,被发现的可能性小。一篇与当前流行研究相关的科普文章,作者的学 识人品是很容易判断出来的。我国采取了错误的科研评估系统,所以科普事业不 够正常。国内的作品,知识面不够宽,很明显有语言的障碍,这是需要加强训练 的。互联网时代,表面上知识唾手可得,对使用者的鉴别能力和接受能力要求更 高了,这是多语者的优势。能不能发挥自己的优势,就看各人的心态和国内的发 表环境了。   美国之所以先进,不过是理顺了科研中的各种关系,让各种人才能的发挥不 受干扰而已。中国科研的最大问题是见识狭窄,方向偏门,缺乏对主流研究的把 握,国内的科普事业不发达是否也是原因之一?打假需要裁判,民众缺乏正确的 常识,自然容易被蒙蔽。科普教育,任重道远。   弄斧者曰:   科普事业有公益,   政府赞助为交代。   观念转变靠科普,   打假事业靠常识。   《野马与尘埃-- 大气悬浮粒子》   http://www.nsc.gov.tw/_newfiles/popular_science.asp?add_year=2003&popsc_aid=302 (XYS20080425) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇