◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　中国需要自己的高水平科学杂志吗？不

　　作者：Darwinists

　　最近中国生命科学论坛里有人在讨论这一问题
（http://bbs.bioon.com/viewthread.php?tid=274292&extra=page%3D1），其
中引用了名教授何士刚的博客。我自己也亲耳听到过某更著名的教授谈中国应该
有自己的高水平科学杂志。

　　看他们的主要理由，本人认为实在是站不住脚。

　　一、向国外投稿受歧视。毫无疑问这是事实。但国内牛刊《中国科学》《科
学通报》没有歧视吗？院士、名校的名教授（象何士刚一样出名的或者比他更出
名的）很容易，但普通人试试。我是宁可投国外影响因子3.0左右的期刊也不投
国内<1的牛刊，因为我没信心。歧视和偏见是人的本性，不是中国人和外国人的
事情。就像《中国科学》和《科学通报》永远不会歧视院士一样，等我们水平高
了，影响大了，歧视自然就少了。现在，还是忍忍吧，换影响低一些的期刊。我
们最应该努力的是提高自身的科研水平。

　　二、"有些中国的科学家是不讲政治的，至少中国科学界的主流派是不讲政
治的。" 不要什么都政治化。应用研究是有国界的，但基础研究没有。基础研究
发表了，不管发表在什么期刊上，我们的目标应该是让尽可能多的读者看到，推
动世界科学的发展。在国际高影响的期刊上发表论文更接近上述目标。但目前社
会功利化，在国际刊物上发表论文的意义被歪曲了。““若能发表则无上光荣，
要专门开座谈会，有关领导要专程登门道贺，发放红包”的不良风气”都是功利
化社会造成的，与向国际刊物投稿没关系。不能因为小偷从楼梯上楼偷东西，就
把楼梯拆了。

　　顺便说一句，我强烈建议大家少参加几次会议，节省下来的经费花在投稿上，
把论文投往BMC（http://www.biomedcentral.com/home/）和PLoS
（http://www.plos.org/）等open access期刊，他们对所有读者免费，这样才
能让尽可能多的读者看到。

　　三、向国内读者传播知识。基础研究的读者是做相关研究的学者和研究生，
而非大众。这些中国人也懂英语，能看到重要国外期刊。试想陈景润的论文用中
文发表在大众化的传媒上有用吗？至少我这个生物学的大学教师看不懂，也不必
受益于这些知识的传播，我们的工农兵学商需要吗？除了学数学和作科普的，也
许个别附庸风雅的人用得上。就算是国内学术期刊，pdf文件普通民众也看不到。
而国外的open access期刊才是真正传播知识的解决之道，国内读者（包括工农
兵学商）只要感兴趣，就可以从网上随便下载。

　　看看国际生态学界接近最好的期刊，Ecology Letters，主办单位是法国的
CNRS，相当于中国科学院。按说法国生态学家终于可以不受英美等英语国家歧视
了。事实上不一定，仔细看看Ecology Letters的编委会，还是美国人占了绝大
多数。权力在人家手里，按我们中国人的话说，简直就是"美租界"，人家该歧视
还是歧视。

　　如果把美国人、英国人、澳大利亚人从Ecology Letters的编委中赶出去，
就可以做一个纯正的法国高水平期刊。可能吗？不可能，没有了国外军团，
Ecology Letters肯定不会发展到现在的水平。

(XYS20080629)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇