◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   关于“人工合成牛胰岛素未能获得诺奖的原因”补正   飞蠓   1965年文革前夕,中国科学工作者成功合成具有生物活性的蛋白质牛胰岛素, 在当时引起轰动。1979年1月,该研究工作的主要贡献者被推荐为当年诺贝尔化 学奖的候选人,不过很遗憾中国候选人最终没有被诺贝尔奖委员会确认为当年的 诺奖获得者。几十年来围绕此事的“说法”很多,陈江网友文中所言“每次诺奖 最多只能授予3人,但中国一下子报了10几个,平衡了半天至少也得上4人,所以 就没有得上奖”(XYS20081012)是最流行的一个,也是“颇有影响力的”一个, 然而这个说法是不确的。   2005年9月16日,“科学时报”发表了原中科院生物学部副主任薛攀皋的回 忆文章《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相》, 对此事的前因后果进行了详细的介绍。由于作者长期从事中科院系统生物科研活 动的组织管理工作,所以对此事的介绍是迄今为止最权威也是最可靠的,澄清了 很多似是而非的“说法”。   根据薛文,向诺贝尔奖委员会推荐“人工合成牛胰岛素”成果的推荐人是杨 振宁、王浩和时任中国科学院上海生物化学研究所所长的王应睐。为了确定由谁 代表参与合成的科学家,曾于1978年12月11日至13日召开了一次人工合成胰岛素 工作总结评选会议。会议初步选出“钮经义(生物化学研究所)、邹承鲁(原生 物化学研究所,1970年调北京生物物理研究所)、季爱雪(北京大学化学系,女) 和汪猷(有机化学研究所)”等四人为“成绩突出者”,此后又经过反复权衡协 商,最后确定由钮经义“代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请 诺贝尔奖金”,并写入中科院就此事向国务院呈报的请示报告。   由此可见,所谓“中国一下子报了10几个,平衡了半天至少也得上4人,所 以就没有得上奖”纯属恶搞性质的流言。鉴于薛文影响不大而流言依然不绝,有 必要在这里多啰嗦啰嗦,以免再次以讹传讹。 (XYS20081014) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇