◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   香港科大保守吗?   作者:科大校友   新到上田方萌的文章拿香港科大(Hong Kong University of Science and Technology)和美国乔治梅森大学(George Mason University)对比了一番。然后 得出结论----科大的师生乃至整个香港的学术界墨守成规。   田是社会学领域的。从学校的名字就看得出来,香港科大的着重点并不在社 会学。不知道为什么他/她要拿科大的社会学来做样本。一定要用社会学的话, 或许香港中文大学或者香港大学更为合适。从这样的一个对比得出对整个香港学 术界的评价实在是不能让人信服。文中的对比很多无法拓展到科大其他的学科, 更不用说拓展到整个香港学术界。比方说田文中提到“科大的学生申请梅大,很 可能得到录取;梅大的教授谋职于科大,也很可能得到聘用”。我对比了一下我 熟悉的计算机系。我敢说,科大的学生不会申请梅大,梅大的教授如果申请科大 也多半不会被录用。相信工学院的其他系情况也较为类似。   另外,田为了说明香港学术界不过是西方学术界的一个附庸,举例说“丁学 良在论及同事们的生存状态时,更是一语道破——“你敢写中文?””。然而, 中文文章有人看吗?为什么非要写中文文章?莫非是要鼓吹学术上的民族主义吗? 按照田的思路,为了证明香港不是附庸,用中文写文章还是不够的,非得用粤语 的白话文写才算不是附庸了。   “笔者在科大即发现,香港本地教授,大陆教授和外籍教授三足鼎立,各自 抱团,只在自己小圈子里活动,相互之间很少往来”。这一条同样适用于美国大 学。犹太教授,华人教授,印度人教授,白人教授,都有自己的圈子。 (XYS20080729) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇