◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

《中国也能独立产生自然科学——从勾股定理谈起》的bug

作者：脆弱
 
黎日工的文章我是很喜欢看的，这位老兄不仅观点和我十分相近，而且文
笔特别好，读起来丝毫没有乏味的感觉。不过这篇《中国也能独立产生自
然科学——从勾股定理谈起》(XYS20050406)有个明显的bug，不得不说
一下。
 
文章提到，假如“天外文明能够接受无线电信号”成立，那么也就意味着
只要是具有智慧的生物，迟早会发展出科学，换句话说，即使没有西方的
传播，中国也能独立地产生自然科学。
 
这个推断实际上隐含了一个条件，即天外文明只有一个，我们也只能和这一
个文明进行联系，那么不管要等多少年，“中国星球”肯定也能独立地产
生自然科学。但是如果天外文明不止一个，只要N>1，黎日工的推论就不
成立了。我也同样可以用个假想实验来证否：把中国和希腊分别搬到A、
B两个星球上去，当信号传到A时为0，传到B时为1，由于A、B都从属于
“天外文明”集合，所以“天外文明能够接受无线电信号”这个假设一样
能成立，但“中国也能独立地产生自然科学”就被证伪了。
 
另外，“地球上每个文明都可以独立发现证明勾股弦关系”与“宇宙中不
会唯有地球文明才能产生科学”也并不是等价的。中国、希腊各自独立地
发现了勾股定理，是因为我们都是人类，具有相同的器官和环境，但假设
有个天外生物不具有视觉系统，而纯粹凭嗅觉、听觉和触觉来认识世界
（其实地球上也有不少这样的生物），那么无论它们发展出多么伟大的文
明，也不可能与地球上的科学相类似。
 
不过就我个人来说，宇宙中应该只存在人类这一个文明。哲学界有个人择
原理，大意是说宇宙产生人类的概率虽然低得不可思议，但是对人类本身
而言却是100%，因为我们只能存在于符合存在条件的宇宙之中。同样
的，其他智慧生物也只能存在于符合它们存在条件的那个宇宙之中。如果
同一个宇宙竟然同时具有n个100%存在条件，那么反过来说产生人类的概
率就不该如此之低。
 
当然，这个想法没什么科学依据，也不是信仰，如果能在未来的某一天被
推翻，我会很高兴的。

(XYS20050409)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇