◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　21世纪地理学的几个问题 　　王铮 　　（根据讲话记录） 　　首先我谈谈我对21世纪地理学的趋势的认识。 　　计算机作为一种文化手段成为21世纪的主流。当年牛顿发明微积分后开始了 科学的数学化，地理学因为问题复杂没有能够数学化，显得不够“科学”。当前 计算机作为一种文化手段出现，表现出有一定能力表达地理学的特征，地理学要 科学化就要将计算机作为基本分析工具，发展计算分析方法，这就是“计算化”。 计算化的核心学科是计算地理学，包括GIS、计量地理与数据挖掘、遥感、建模 分析。计算化的通俗说法是信息化。 　　我要再强调得是：地理学在牛顿革命以后，由于问题的复杂性，特别是地理 事物就有不可分割性使得微积分不能有效应用，这样它被挤出科学圣殿，现在图 林革命来了，计算机文化来了，可以表达复杂问题了，地理学如果不去更新自己， 可能真的会被替代了。你不信，软件学院就在办GIS 专业。在国外一些地理学家 着急了，搞计算地理学。在中国我们也搞，有些人不理解，反对，你就反对吧， 你总归反对累的。 　　地理学趋势的另一个主流是管理化，管理化是地理学与管理学结合提出新思 想、新理论、开辟新领域，是地理学发展的结果。管理包括规划、组织、控制与 指挥范畴，地理学已经发展了规划领域，事实上发展了区域组织领域，进一步要 发展其它两个范畴的理论与应用。地理学的管理化，不仅包括区域管理、环境管 理和城市治理，还涉及从企业管理需求发展地理学理论与方法，例如所谓企业地 理学就是这种视角。再者，旅游区营销问题，也是新的地理问题。这个问题，地 理学不研究，公共管理就拿走了。有人批评保继刚、吴必虎搞旅游学不懂管理学， 我说：李山，你搞，将来就是“南保北吴李管理”了（对不起吴必虎，他告诉我 的是北虎南刚，但叫北虎南刚山管理不上口，这个广告不好作）。 　　我在华东师大当地理系系主任时，开设计算方法、数据挖掘、数学建模，坚 持四年数学、计算机不间断，把生产力布局的课改成投资分析，把经济地理课程 细化成区域科学、产业经济学、投资分析、区域管理、战略管理和资源环境管理， 就像物理学细化为电学、声学、量子力学那样。有人课上老了怕重新备课，说我 要把地理系办成计算机系、管理系，告我，轰我。变革中断了，成为我永远的痛。 不是官当不成了，而是希望破灭了。但是既然是世界潮流，地理学的计算化、管 理化我想是不会终结的。我不怕丢脸，不怕得罪人，写这些话，就是希望现在的 和未来的全国地理学的系主任、院长能够认清形势，发展我们的地理学，而不是 仅仅把地理系改个名字，再改个名字，愚公带领子子孙孙挖山不止，不是改名不 止。 　　其次，我谈谈学科问题，课程问题。 　　第一是新的经济地理学问题。我说的新的经济地理学问题包括克鲁格曼的新 经济地理学、新经济现象的地理学和其他关于新经济现象和新增长理论意义下的 地理学问题，不仅仅是克鲁格曼的新经济地理学；虽然克鲁格曼的新经济地理学 基本上是新经济的地理学。新的经济地理学，我认为当前有几个问题是重点包括： 1. 新经济活动理论，例如R&D组织区位、设施区位理论和产业集群理论等；2. 新认识的经济现象的地理过程理论，例如区域的溢出与收敛性、区域经济一体化。 3. 内生比较优势下的多区域增长过程与区域相互作用，等。这里的这个多区域 的“多”很重要，因为过去的经济学讨论的都是一个区域的，一个economy，， 不然他们仅仅只有贸易关系。地理学家经过长期研究说，你那个经济学简单了， 现在世界是多区域的，区域有竞争也有溢出，还在一个国家内部共存，新的经济 地理学要登堂入室，要升殿。克鲁格曼看到了这一点，所以以经济学家身份搞经 济地理学。1999年克鲁格曼写了篇文章，说空间问题是经济学的最后前缘，这是 非常好的见解。当然我对他强调空间而不是区域，不是太赞成，因为区域作为经 济体活动，是经济单元，空间仅仅是背景。所以我也不赞成说空间经济学等于区 域经济学。 　　对新的经济地理学，中青年一代有两种倾向，不好。第一种是抵制，这些人 大抵是已经取得一些成就的，不想学了，想维持自己地位了，还跑到老先生面前 说，你看他们要搞新经济地理学，把我们的都说成老的了。对于克鲁格曼新经济 地理学，他们没有弄懂就批。我碰到两三个青年地理学家，开口就批克鲁格曼， 问他们看过克鲁格曼的书没有，答：没有。这种学风是恶劣的，是文化大革命时 期的作风。那时候发动中小学生批《海瑞罢官》、评《水浒》，学生实际上没有 看过的，这是我的经历。第二种是没有地位的，要翻身，华东师大的BBS师苑贤 亭上就有个叫tears_in_heaven的研究生，否定经济地理学存在的价值，认为经 济地理学已经被经济学替代，当然有个叫雨中人的与他争论。不过我看双方好像 地理学基础、经济学基础都不够，例如他们分不清资源稀缺与有限是不同的含义。 要发展新的经济地理学，需要我们一边多实践，一边多读书。中国搞经济地理的， 许多没有学过经济学，当然有历史原因，解放后经济学就被扫进历史的垃圾箱， 只有政治经济学了。那时候谁讲区位论就是反动，因为按照苏联理论土地是国有 的，没有地价，没有地价哪里有杜能的理论。不过现在经济学又“扫”回来了， 香得很，中青年经济地理学家不懂经济学就没有道理了。经济地理学要发展，当 然是要学习经济地理学。我在华东师大作系主任时，把《发展经济学》、《资源 环境经济学》开设为“资源环境城乡规划管理”专业得指定选修课，就是想改变 现状，但是后来改选修课，今年没人选了，因为考研究生用不上，在上海就业也 没有多大用处。所以怎么培养地理学学生的经济学基础问题，要研究。 　　第二是自然地理问题。现在什么是自然的前缘问题，我认为最主要的是全球 变化问题。全球变化是大问题，当然不完全是地理学领域，但是我们要尽可能参 与，我们参与的关键是抓住人地关系不放。现在中国地理界做得多的是土地利用 土地覆盖变化，这是人地关系，现在开始注意碳循环，新的研究的人地关系问题 在哪里，这个关键要找到，找不到我们学科就不可能唱主角了，当然个人可以唱 主角，就像许多戏剧演员拍电影、拍电视剧成为了头牌明星，可是戏剧是没戏了。 只能广义讲电影、电视剧都是戏剧，章子怡就是北京戏剧学院毕业的。其实人的 土地利用形式、经济模式、文化模式都影响碳循环，这个问题就是地理学重点。 在这个问题上，我们还不能画地为牢，比如减排温室气体的经济影响与控制问题， 就是全球变化中的典型问题人地关系协调问题，前几年我写这种文章，某个著名 的地理期刊负责人不登，因为他认为不是地理问题。顺便说一句，我始终认为学 术刊物的主要负责人要有学术水平但是不能以自己的好恶取舍论文，它影响到我 们地理学的发展。我对科学出版社的人讲，你这个出版全国主要科学杂志的出版 社，要管理这个问题，这是一个职业伦理的问题，当编辑的就像西方的公务员， 忠于公众而不是忠于自己的宗教信仰，不能以自己好恶取文章。过去的老编辑陈 建绥、梁珊就是我们的榜样。说这个话，没人请我当编委了，看来只能认了。一 个学科，如果把关于创新观点的压下去，学科是难于发展的，所以我还是要说。 　　自然地理的另一个前缘问题可能是城市自然地理学。20世纪以来，越来越多 的人口进入城市，城市成为了人地关系最为复杂的地带。城市的发展，导致了原 有的水系规范化，原有的地貌平整化，原有的植被被替代，作为气候的自然下垫 面改变为城市建筑群，作为人们生活水源的河流或多或少遭受污染，然而河流还 存在、水系还存在、地貌还存在、植被还存在、气候还存在，只是一个新的自然 地理格局出现了，现在还有个新名词叫“暴露”，暴露就是人地关系的新形式。 这意味着我们需要一个新学科。这就是城市自然地理学。这个学科还在发展，需 要更多得扶持。 　　第三个学科问题是GIS问题，GIS现在成为了一个技术学科，所以国内一提 GIS就是原来的武汉测绘大学现在的武汉大学最强，南京师大走了他们的路。今 年南京师大召开“全国GIS博士生论坛”，最后论文发奖，武汉大学的论文几乎 全部中了。有个学生对我说，评奖不公平。我说不是，因为他们思想一致，有认 同感。但是学科的东西要百花齐放、百家争鸣，1992年国际上提地理信息科学， 就是要突破技术范畴。1996年进一步提出地理计算学，想作为地理信息科学的中 心学科。我们国家也要搞，不能只有GIS技术，要全面发展地理信息科学，除了 武汉大学，还要有别的学校。发展地理信息科学，还需要突破原来的“空间”瓶 颈。我的一个博士生作的博士论文，建立了一个网络环境下多区域绿色GDP核算 系统，有专家评价说不带空间坐标，不是地理信息系统，后来请陈述彭院士评议， 陈院士讲这是地球信息科学的前缘问题。又有人说这是区域经济，区域经济不是 地理学，后来请吴传钧院士评议，吴院士讲，区域经济与经济地理是一种东西的 两种表现形式。这就是院士水平，看得远，不搞画地为牢。带空间坐标的地理信 息科学，仅仅是测绘学，如果承认只要带人地关系的信息科学问题，就是地理信 息科学，或者如陈院士讲得地球信息科学，我们这个学科就发展了。地理信息科 学，现在需要理论探索了。 　　最后我想说说我的理论地理学观点。理论地理学，1960年代后的20年是被否 定的，认为地理学理论都是其他学科来的，1985年左右美国人重新提出这个问题， 叫“理论是绝对必要的”，在中国最积极推动的是左大康先生，可惜天嫉英才啊， 他走早了。现在开设理论地理学的学校不少，科学出版社把我的《理论地理学概 论》印了三次，第三次我不同意印，因为需要修改，一个学科的代表作出版10年 还不需要修改，这个学科大概不行了。地理学还在上坡，所以要修改。可是有单 位要，他们重新印了，因为大家对这个问题感兴趣，我也没有办法了。理论地理 学可以有不同的流派，关于这个认识，我觉得还是写得规范点好： 　　理论地理学是关于地理现象和地理过程的模式的学说，它从机理角度阐述地 理现象的发生、发展和演变规律。最初的理论地理学关心的是关于地理现象分布 形态的一些数学分析，现代理论地理学注重地理过程与地理系统的模式阐述。在 模式阐述方面，理论地理学基本上采取了4种分析类型：环境（比如说山地）、 区域（比如说城镇体系）、地方和全球。关于环境与区域的学说构成狭义的理论 地理学内容，纳入地方与全球的学说后，形成广义理论地理学体系。一般说来， 狭义理论地理学采取数学现实阐述理论，与理论物理学的阐述形式相近，但是关 于地方和全球的理论，采用学说形式，比如说地带性学说。这种情况的出现是因 为地球只有一个，地方也是独特的，“没有第二个例证”，一般的物理学逻辑实 证主义的理论发展道路在全球、地方问题分析中失效。因此，把理论完全数学化 的理论物理学模式在理论地理学构造体系中不完备。 　　在学术界有些学者认为不存在理论地理学，因为地理学有明显应用特色，应 用其它学科理论就够了。这种看法在于忽视地理现象的整体性，一般分析性学科 从一个角度可以认识地理现象，同时不能揭示地理现象的相互联系和它们的演变 行为，这种对相互联系的重视正是理论地理学的特点。例如流体力学研究河流， 把河岸作为流体的边界条件；地质学研究河岸，把水流作为外部要素。地理学关 心的是水流启动河岸泥沙，改变了水流结构也改变河岸的形态，这种研究是地理 学从整体性研究的特点。地理学研究的另一个特点是地理现象的差异性，这种差 异性导致一个地方不同于另一个地方，今日的地球不同于昨日的地球。差异还意 味着区域之间相互依赖，区域、环境、全球和地方发展过程是进化的、路径依赖 的，这些差异性特点导致了需要一种综合的理论，这就是理论地理学。 　　无论如何，仅仅经济地理学问题，不能称为理论地理学。地理哲学，也不能 称为理论地理学，这是我的基本观点。 　　关于地理学前缘，现在又一种新的理解，就是把新方法、新观念引进就是前 缘。我的一个研究生，喜欢弄分维什么的，我告诉他，在1990年代初这个东西就 在物理学衰落了，你现在告诉我城市是分维的，仅此而已。后来他研究城市的技 术生命了，搞CGE。可惜后来搞GPS了，因为要就业。不过坚持搞分维，大概也不 好就业，所以他不能怪我没本事。最近几年复杂性研究兴起，空谈的多，玩数学 的多，有篇博士论文就玩错了，其实是很简单的数学问题，作者玩花了，请我与 另外的写数量地理书的老师审，我们都发现错误，我不同意通过，那个老师冲导 师面子，弃权。几个不大懂数学的先生给通过了，据说这篇文章答辩了，还是优 秀论文，没有办法，天下第一名校嘛，大概不信任你们这些师范出身的。可是为 什么第一名校地理学的名字上不了院的牌位，这个问题我们要三思。《地理学报》 审稿单有个标准，叫“是否用新方法”，我特反对，科学论文关注的应该是是否 有新发现、新理论，用什么方法不是重要的。竺可桢用读古文献的方法得到了中 国近5000年气候演变曲线，是地理学论文引用率最高的。所以，地理科学的前缘 不是新方法，而是新问题，不要让“新方法”麻醉了我们的创新力。在这点上， 我特别推崇中山大学，他们的学位论文，调查细致、实证分析，中国城市地理的 许多新问题都是他们最先研究的，是占领了城市地理、旅游地理前缘的。 　　最后谈一谈科学观问题，中央领导人提出科学发展观包含五个统筹，统筹城 乡发展、统筹区域发展、统筹社会发展、统筹人与自然关系，统筹对外开放和国 内经济发展。五个统筹都与地理学有关，地理学家需要积极研究了，等不得，首 先开个会，布局几个重点项目，认真研究，不然我们将失去领域。 (XYS20041218) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇