◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   回应Eddie的指责   作者:eclipse   从Eddie的讨论来看,EddieEddie大约并不真正学过物理化学,也大约并不 很懂得辩证法,形式逻辑也犯了不应该的错误,对于完全摸不着门的批判,我不 好称之为批评,只能称之为指责,而且属于不负责任的那种类型。   相变中的蒸发和液化存在于任何体系中,你可以这样简单的理解:   H2O(l)<=>H2O(g)   delta G=-RTlnQ   这个反应始终在进行,因为气相中不可能没有水分子。只要有水分子,该反 应就存在平衡,存在平衡就必然有蒸发和液化。进一步的说,我想任何学过基础 热力学,以致大一学生所学的普通化学原理的人,都知道反应没有“完全”一说, 有正反应就有逆反应,除非Gibbs自由能趋于无限,而这是不可能的。只要产物 一生成,负反应马上自由能就不为无穷大,矛盾双方即产生对立。Eddie可以给 我举出任何一个自认为完全反应的例子,由我来驳斥。当然希望他先阅读任何一 本化学热力学教材。另外,我这里的反应并不只包含化学过程,一些相关的类似 的物理过程,例如相变,也算在内。这在物理化学中是允许的。   蒸发当然影响液化的过程,蒸发增加了体系的蒸汽压,在原先平衡的情况下, 蒸发一旦多于液化,蒸汽压一旦增加,则本身相平衡的体系就发生了变化,平衡 被破坏,这时体系就要有液化来维持蒸气压不变,这正是矛盾的一方增大,破坏 了矛盾双方的平衡。则另一方就需要有相应的影响来维持一个平衡的状态。这充 分说明了蒸发和液化本身就是一个辩证统一的过程,统一在相平衡这一个大环境 里面。   另外可以谈到的是,例如氢气和氧气在常温常压下,自由能远小于0,但是没 有进行反应,除非放电或者点火。这也体现了内因外因的思想。这里不反应本身, 其原因在于动力学因素,动力学势垒很大,所以并不发生反应,需要引发才能自 发进行。这也体现了内因是主要因素,但是外因在一定情况下是决定因素的辩证 思想。如果非要将“矛盾”理解为“子之矛对子之盾”,矛和盾必须同时表现出 来,这个认识是不充分的,对一个不充分的认识进行攻击,不是很负责任。   至于最后那段话根本不需要辩驳。我能指出的是,这是一句“说我的鞋子也 是脏的,你要先证明天是晴的”的无赖攻击,且不说我们这里今天下雨,而你的 鞋子的污渍总是客观存在的。Eddie不应当偷换概念,作为参与“形式逻辑与辩 证法”专题讨论的人,这是一个不应该的错误;作为一个可能的科研工作者,你 的基础科学素质需要相当的提高。 (XYS20090106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇