◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

普波尔认为黑格尔是个骗子，大家以为如何？

作者：景新

    首先说一下，我在《物理学不承认恩格斯对位移的解释》 (XYS20081224)当
中没去探讨机械运动的本质。田野网友所说的“景新的平均速度v=s/t”（《回eddie
“运动不是活生生的”》XYS20090105） 在我的小文里根本没有出现，我写的公
式是s=f(t)，我想说的是，物理学当中把宏观直线运动看作单值函数。而按恩格
斯的想法，“物体在同一瞬间既在一个地方又在另一个地方”，应该把直线运动
看作多值函数。

    注意，在这我不是在谈问题本身，而是在比较两种看法。在我看来，物理学
把宏观直线运动看作单值函数，恩格斯的观点没有定量表述，我认为应该是多值
函数。因此，我认为物理学与恩格斯应该你走你的阳关道，我过我的独木桥。既
要物理学又要恩格斯的，请说明“物体在同一瞬间既在一个地方又在另一个地方”
与单值函数为什么不矛盾。

    然后我又说明，那句话的后半话“既在同一个地方又不在同一个地方”要求
运动既是单值函数又是多值函数。这就像中午既让我吃米饭，同时又不许我吃米
饭。请问那到底是个什么函数？

    田野网友给我印象好象黑格尔这样的哲学家专去“思辩”大问题，我觉得这
很难逃过“事后诸葛亮”的讥讽。不过我听说他也“形而下”过，他证明他那个
时代所知的行星就是全部的行星，可惜这决不是诸葛亮的预言，而是马谡的狂妄。
（诸葛亮和马谡都指小说中的，而不是历史上的。）

    下面附上波普尔《开放社会及其敌人·黑格尔的新部落主义一》中的两段，
一段说明黑格尔的狂妄，一段说明黑格的话不容易懂是因为他故意把话说得不清
楚，而不是思想深刻。

附：

    因此，从柏拉图的《蒂迈欧篇》及其神秘的数出发，黑格尔以纯粹的哲学方
法（在牛顿的原理一书问世114年之后）成功地“证明”： 行星必然按照刻卜勒
定律运行。他甚至演绎出了行星的实际位置，因而证明火星和木星之间不可能有
行星存在（不幸的，他没有注意到，这样的一颗行星已在几个月前被发现了）。
同样地，他证明磁吸铁意味着增加铁的重量，牛顿的惯性理论和重力理论互相矛
盾（当然，他不可能预见到爱因斯坦会表明惯性动体和落体的同一），以及许多
诸如此类的事情。

    为了事先不让读者把黑格尔那些夸张的和神秘的隐语看得太认真，我打算引
述有关他对声——尤其是声与热的关系所发现的一些令人吃惊的细节。我将努力
试图尽可能忠实地从黑格尔的《自然哲学》中译出这段谚语；他写道：“第302
节：声音是物质各部分分离的特殊状态的变化，是这种状态之否定的结果——纯
然是特殊的一种抽象或一种理念的理想。因此，这种变化本身直接就是物质特定
存在的否定；因而它是特殊的重力凝聚力的实在的理想，亦即热。发声物体的升
温，就像物体的加热和摩擦的物体的升温一样，是一种热现象，在概念上是与声
音同时产生的。”有人可能依然相信黑格尔的诚实，或依然怀疑是否他的秘密可
能并不深奥和充满思想，而是空洞。我希望他们认真地读一下这一段引文的最后
一句话——一句惟一可以理解的话，因为在这句话里，黑格尔泄露了自己的秘密。
显然这句话只是说：“发声物体的升温……是热……是与声音同时产生的。”这
样问题就来了，要么黑格尔在欺骗自己，用他自己的动人的隐话来催眠自己，要
么他就是在厚颜无耻地想欺骗和迷惑别人。我确信答案是后者，尤其从黑格尔写
的一封信的内容来看是如此。在这封标明他发表在《自然哲学》两年前写的信中，
黑格尔提到了他的好友谢林写的另一本《自然哲学》：“我有太多的事要做……
数学……微积分……化学。”黑格尔在这封信中自吹自擂（不过这只是虚张声势
而已），“让我自己受这种自然哲学的胡扯、受这种没有事实知识的哲学研究……
受这种对像理念的纯粹幻想、甚至是愚笨的幻想之探讨的欺骗吧。”这是对谢林
方法的十分公正的概括：也即是说，是对那种厚颜无耻的欺骗方式的公正概括。
一旦黑格尔意识到，只要它传给合适的听众，就意味着成功，他就会抄袭、或者
匆宁说滥用这种方法。

(XYS20090106)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇