◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 关于恩格斯对热的论述 作者:blackhole 看到新语丝在谈论恩格斯,想起了他关于热的一个观点: 运动不灭的原理应该从量的不灭和质的不灭两方面来理解,只有这样运动才 永远不会丧失其转变为它自身所能达到的各种不同运动形式的能力。因此,“现 代自然科学必须从哲学那里采纳运动不灭的原理;它没有这个原理就不能继续存 在。”“放射到太空中去的热一定有可能通过某种途径(指明这一途径,将是以 后自然科学的课题)转变为另一种运动形式,在这种运动形式中,它能够重新集 结和活动起来”。 想必大家都见过这个观点,我本人初见时虽有些疑问,但随即被他的光环所 折服了。但好歹总是做物理的,心中的疑问总挥之不去。渐渐地,我想到(其实 不是想到,而是敢于这样想了):恩格斯的这段话应该是错的,它显然与热力学 第二定律违背。他大概过于执着于“不灭”,把本就不守恒、总是增加的熵混同 于守恒的能量,才提出这种观点。 可能有人会反对我的质疑,说恩格斯的这个观点对解决宇宙的热寂说很重要。 但我要说的是,如果热寂说真的可以用这个观点来解决,那么就不用从物理角度 去想办法了。即使他的观点是对的,那也好像说易经包含了宇宙之道一样。 另外,爱因斯坦对《自然辩证法》的不感冒我是知道的,但此前只知道爱氏 的用词是“没有特殊的趣味”,还是相当给面子的。今天才听常春藤说是“胡说 八道、疯人之作”(XYS20081105),这可就是贬到底了。我查到两种说法都来自 《爱因斯坦文集》,那么应该是不同版本了。不知爱氏的原文是什么,若有网友 能解此惑,我将不胜感激。 (XYS20081106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇