◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   读钧鉴《关于爱因斯坦对《自然辩证法》的评价》   作者:jxxyeping   钧鉴老师的文章中,在第3段中承认哲学研究与科学研究的相互“启发”。 但在第2段中,认为恩格斯本人从未讲过要“指导”自然科学,而且他也一再讽 刺那些试图指导自然科学的“哲学家”。   或许我和钧鉴老师读的《自然辩证法》的版本不同,和先生的看法略有不同, 鉴于钧鉴老师“对恩格斯及其辩证法了解较多”。故在这里向老师请教:   《自然辩证法》一书中,在《自然科学和哲学》一文中,有这样一段话:   不管自然科学家采取什么样的态度,他们还是得受哲学的支配,问题只在于, 他们是愿意受某种坏的时髦的哲学支配,还是愿意受一种建立在通晓思维的历史 和基础上的理论思维的支配。   恩格斯还很有远见的指出:   自然科学家相信,他们只有忽略哲学或侮辱哲学,才能从哲学的束缚中解放 出来。但是,因为他们离开了思维便不能前进一步。而且要思维就要有逻辑范 畴……。而那些侮辱哲学最厉害的恰好是最坏哲学的最坏、最庸俗的残余的奴隶。   恩格斯还有一段话:   ……只有当自然科学和历史科学接受了辩证法的时候,--一切哲学垃圾---- 除了关于思维的纯粹理论----才会成为多余的东西,在实证科学中消失掉。   艾思奇的书中也提到“自然科学的研究也要受到哲学的影响”。   所以我说恩格斯本人是主张哲学“指导”自然科学的,而且他也没有一再讽 刺那些试图指导自然科学的“哲学家”。至少在《自然辩证法》一书中没有看到。   以上看法可能有错误,还望钧鉴老师和网友们指正。 (XYS20081108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇