◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   Wengjensen《2005年中国科学院(生物学部)院士增选评述2》一文补遗   firephenix_hk   认真拜读Jensen先生2篇关于今年生物学部院士增选评述之后,深感佩服。 文章内容翔实,进退有据,可信度高。但是略显美中不足的是,Jensen先生虽然 对于大陆的情况了如指掌,但是对于香港的两位候选人的背景显然猜测的成分居 多,因此有关的评论未免有失偏颇。以黄铭洪先生为例,Jensen先生云“黄铭洪 的出局是真正令我震惊的”,因为“从资历和声望看黄远远高于方精云,只是黄 的贡献较早,现已主要从事行政,就算以早年的学术成果与方近年的成果相比也 无明显逊色(至少从发文杂志水平看)”Jensen在文中认为“黄的贡献较早,现 已主要从事行政”等论述与事实有比较大的出入。其实,黄先生自从1973年从英 国回香港工作后,虽然长期担任浸会大学生物系的系主任,但是一直活跃在科研 第一线。他已经发表SCI文章252篇和多本专著,其中今年就已经发表SCI论文12 篇(10篇为通讯作者)。就SCI文章数量而言,纵观所有候选人鲜有出其右者。 而且黄先生还出任SCI杂志Geochemistry and Environmental Health的主编 (Editor-in-Chief),Jensen认为黄先生享有较高的国际声誉倒并非空穴来风。 试想国内学者能出任SCI杂志的编辑(editor),往往已经视为一种崇高荣誉, 看神州大地,能出任SCI杂志主编的又有几人?   但是,Nature和Science已经被中国学术界视为学术殿堂上高悬的明珠,方 精云教授一篇Science自然也就可以以一当百了。所以,Jensen先生在第一篇评 论中有小看了Science和Nature“震慑力”之嫌。另外,香港回归已经8年多了, “香港牌”毕竟不如以前吃香了;相比于“天子脚下”,近水楼台先得月的天时 地利,Jensen先生如在“地域平衡”中能给予重新评价,自然能增加预测的准确 率。另外从学科角度来说,生态(或环境)的地位有日渐式微的趋势。   另外,院士选举的形式着实有值得商榷的地方。按理说如此重大的事件,如 果没有众位院士的面议,而是通过不见面的通讯投票,其结果难免会有失公允。 因为,有些事摆到桌子上谈和不见面谈,其结果多少会有所不同的。或许有人会 说,通讯投票可以减少非在京单位院士的旅途劳顿。其实窃以为目前评选程序的 繁杂、以及官员参选带来的负面效益,不仅将耗费院士更多的精力,更考验他们 的良心。为公平起见,今后的院士评选应该做到透明化、公开化,公布各个组的 最终投票结果和评审意见;并象资格审查过程一样在网上公布,以便大众监督。 此外,可以将评审过程简单化,提议将院士增选做为每两年一次的院士大会的一 项议程,这样各位“老”先生想必不会反对吧。当然,如果以中科院的学部成立 “院士搜索panel”来代替目前的“申请制”不知是否更好呢? (XYS20050921) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇