◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　这个世界需要寻正或寻正这一类的人 　　作者：环无端 　　在新语丝上，寻正无疑是最令人印象深刻的作者之一。寻正的文章有几大特 色：写的极快，几乎每天都有，有时不止一篇；特长，内容相当丰富，涉及面很 广，充分体现了作者的广博知识；理想主义，完美主义，重公理，正义，自由， 态度黑白分明，基本上没有中间状态，绝不妥协，这种思维方式导致他批人特狠， 爱扣帽子；勇者无惧，主动出击，四面树敌，谁都敢批，颇有｀天下英雄谁敌手 ｀的气概。我只总结了这么几点，肯定不能反映寻正文风的全貌，这几点希望得 到寻正本人的认可。 　　说实话，我真的很佩服寻正，如果要我写这么多东西，我根本就写不出来， 即使能写出来，那么，每天除了写东西，估计也做不了别的事，只能变成全职写 手了。 　　我猜测，每个跟寻正辩论的人都会很郁闷，本来以为自己思维方式挺正常的， 人品也不是很低劣，即使不是好人，也不能算道德沦丧，智商应该也正常，至少 不是白痴弱智，但是，到了寻正那里就可能会被贬得一文不值，连庄子也变成了 白痴。白衣咸饭还算是个例外，至少寻正对他还有所褒奖。 　　郁闷归郁闷，人本来就应该多样化，这个世界本来就应该多种思维方式，多 种意识形态并存。每个人可能都会认为自己是正确的，思维正常的，没有同寻正 的辩论，我们可能不会这么清楚的意识到，这个世界还有跟我们想法这么不同的 人。而且，寻正提出的那些理想主义式的社会体系和人类的行为准则，也是我们 应该努力的方向。个人愚见，中国很大的问题，是制度（主要是法制体系）的不 完善和集体价值观的丧失，让那些骗子们既不受法律的制裁，又不受道德的约束， 又能获益，何乐而不为？如果人类是｀自私的基因｀的产物，那么并不能指望靠 人类的本性去建立一个美好的世界，还要靠法制和来自于个体人生观，价值观的 自我约束。人生观，价值观说起来太空泛，其实说白了，就是人为什么活着和怎 样活着的问题。当然这个问题也很难，想不好会发疯，所以很多人干脆不去想了。 但是愚以为，每个人都应该想想，人生只有短短几十年（偶尔有上百年），结局 从一出生就已经注定，在这短暂的几十年里，你想过一个什么样的生活，追求功 名利禄，荣华富贵而不择手段？贪图享乐，凭着年轻姿色而去傍大款？还是崇尚 一分耕耘，一分收获，摒弃不劳而获和不义之财，推崇诚信而不会为了利益冲突 而弄虚作假？所有的一切都会成过眼云烟，天堂地狱及轮回，都没有任何证据， 寄希望于来世不如好好地过今生，而今生如果没有过好，又怎能期待来世会好？ 因此现世生命中每一分每一秒的真实感受才是人生最重要的组成部分。我们国家 民族的振兴，在于国民群体人生观，价值观的重建，不是要每一个人都去做道德 楷模，也不需要每一个人都是精英或天才，而是每个人都从我做起，做一个诚信， 踏实工作的人。如果对社会不满，希望改变畸形的社会，或者畸形的社会改变， 首先要做的，其实是改变自己或独善其身，在同流合污，随波逐流中期待社会风 气变好是不切实际的，也是不合逻辑的，凭什么要求别人比自己更高尚？ 　　在此顺便提一下｀积极心理学｀（positive psychology），这是心理学很 新的一个分支，由Seligman 在1997 年就任美国心理学会主席一职后提出的。｀ 积极心理学倡导人类要用一种积极的心态来对人的许多心理现象（包括我们常说 的许多心理问题）做出新的解读，并以此来激发每个人自身所固有的某些实际的 或潜在的积极品质和积极力量，从而使每个人都能顺利地走向属于自己的幸福彼 岸。因此，积极心理学主张以人的积极力量、善端和美德为研究对象，强调心理 学不仅要帮助处于某种“逆境”条件下的人们知道如何求得生存和发展，更要帮 助那些处于正常境况下的人们学会怎样建立起高质量的个人生活与社会生活。｀ （http://www.dangdang.com/product/9203/9203178.shtml，引自 ｀积极心理 学－心理学新进展丛书｀ 内容提要，任俊 著，上海教育出版社. 2006）积极 心理学其实就是以心理学的手段和方式建立一种积极的人生观和价值观，国内现 在已经有不少学者在引进和推广这一实践性学科，出版了一些相关的著作或译作， 如译作 ｀积极心理学——关于人类幸福和力量的科学｀，｀幸福的方法｀。我 觉得这些工作对国民价值观重建意义重大，影响深远，希望现在的年轻人多读多 想些这方面的内容，少玩些电脑游戏，少追些明星。在此申明，我不是故意为这 些书做广告的，我也不是搞心理学的。 　　扯远了。希望大家受了寻正的批判，也不要太过气愤，反击时，也不要过激， 至少人家寻正对女同胞没说过“既想作婊子还想立牌坊”这样的话吧？换个角度 思考一下，寻正带给我们的，不只是批判，即便是吹毛求疵，也是为了个人的完 善，社会的进步嘛。没有他，新语丝可能会冷清不少。 　　顺便问寻正本人一个问题，大概5年前(应该是2003年），我曾在北京大学科 学传播中心论坛上遇到一个叫｀无名｀的网友，发了一个帖子挑战中医药，大意 说｀我敢拍着胸脯保证这辈子绝对不看中医，不吃中药。支持中医药的人士，哪 个敢拍着胸脯保证这辈子绝对不看西医，不吃西药？｀ 因为没人理会，无名君 再下战书：｀支持中医药的人士怎么没人敢站出来呢？｀ 我不自量力，觉得这 人是个愣头青，便跳出来说了几句，一开始倒也不是为中医辩护，而是想说，西 医不是万能的，而且医学，本来也不是生物界所必须的，而是人类特有的，人类 没有西医学，不见得不能正常繁衍。没想到被无名批的狗血喷头，最终导致了我 俩长达两个多星期的论战，其间无名多次将无知，可悲可笑之类的词用在我身上， 而且其文章中表现出来其对现代生物医学各个分支包括医学统计学都了如指掌， 至少很熟，还建议我多读些nature,science杂志上的文章，如果我能读懂的话， 而且无名对中医，蒙医，藏医，印度医也都有很深的了解。最终我被批判的犹如 丧家之犬，灰溜溜败下阵去，当时确实挺郁闷的。现在看看寻正跟别人论战的文 章，越看越象那个无名，不知寻正是不是当年那个无名。当然，可能不是，但即 使寻正是无名，他跟别人的论战太多，也可能早就忘了。我迄今为止只有那么一 次正式的论战经历，而且持续时间较长，所以记忆比较深刻。我现在再也没有跟 别人论战的意思，也没这个精力（现在遵循着无名的教诲在忙着做肿瘤细胞生物 学方面的基础实验研究），更不会耿耿于怀当年的往事，论战，对思想也是一种 梳理，不无裨益。问这个问题，纯粹是好奇。当然寻正也可以拒绝回答，我预测 那个无名会这么回答：我没有责任和义务来满足你的好奇心。如果哪位网友还记 得自己是当年那个｀无名｀，也不妨告诉我一下，可以发邮件到 huanwuduan@gmail.com。 (XYS20080223) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇