◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   医患问题出在哪里了?   作者:少数派   近一段时间,关于北大医学教授死在北大医院的讨论有很多,就我所见,双 峰对决的《医疗制度之反思》是比较客观、中肯、有深度的。但简单说一点自己 的看法,举证责任倒置之后医疗纠纷越闹越厉害两者并没有直接的关系,这是一 个普遍的社会问题,跟目前的矛盾纠纷信访案件处理机制有关。了解情况的朋友 看看去年的奥运和今年国庆的安保,各地的信访压力有多大?为什么?这里不单 独讨论。从逻辑上说,应该是举证责任倒置之后对患者打官司有力,应该是医疗 纠纷通过诉讼增多,医闹应该减少才对。为什么医闹不少反增,这正说明诉讼吸 引力不大,为什么不大?我觉得这个举证责任倒置根本就是一个摆设,南京徐宝 宝事件,如果没有第三方介入,只有患者家属提起诉讼的话,胜算几何(彭剑律 师就“肖氏反射弧手术”受害者诉郑州神源泌尿外科医院虚假宣传纠纷共同诉讼 案,举证责任倒置能起多大作用我们拭目以待)?有没有都不会解决医闹问题。 有些医生对这个举证责任倒置深恶痛绝,你以为取消了就能减少医闹吗?医生这 个阶层的眼界就只有这么高吗?   再看白衣咸饭的《是修改完善法律法规,还是修理处理医生护士?》,从白 衣咸饭的视角来看的两个事件的认识,我无法理解。总的感觉就是你们(医生之 外)这些做法太不咋滴,我们有错也是你们导致的。大体就是这样。很有代表性。 下面说说:关于“潜规则”,无论是医院还是央视,我们都感兴趣,因为我们渴 望真相。白衣咸饭说的行业潜规则,我是这样揣测的,北大教授两口子及北大医 院起初说什么也意料不到出人命,应该起初都认为一个小手术,像在自己家一样 住几天就没事了。这是一个一系列的意外最终导致的不可收拾的结局。后来北大 医院也慌了,一面掩盖,一面弥补,但都无济于事。   至于央视报道的角度,“不抓老虎只打猫”等等,这只能说医疗行业还有更 深层次的东西需要曝光,需要摆到桌面上来。央视的问题辩护不了医疗的问题。 央视经济频道我看的比较多,你可以揣测对方是北大光华管理学院的经济学教授, 所以经济频道“潜规则”,但是,提出“这类节目怎么可能在经济频道内播出 呢?”这样的问题,就可笑了。经济是一个范畴很广泛的东西,其实经济频道历 来播放的节目很多也是涉及范围很广的,这也不是先例,那个节目之后又同样在 经济半小时也报道了南京徐宝宝事件(感觉像是对北大医院的回应的回应)。但 无论怎么说这类节目在经济频道播出也很正常。至于白衣咸饭一口认定“央视经 济频道与王教授为达到自己的目的”,这样的认识让人不寒而栗,如果在医护人 员中有代表性的话,这个群体确实刻不容缓需要清醒一下了。   至于白衣咸饭所说的“三生”身份问题,本来规定比较明确,关键是执行的 问题,这个从前面网友的讨论来看跟国外差不多,你是不是在符合规定的情况下 从事的医疗行为?何来“如果不解决“三生”的身份问题,受到最大影响的,最 大的受害者,最终都是患者。”   白衣咸饭对南案的态度同样。我还是那句话,别人的问题解释不了你自己的 问题。为什么第一次的结论和第二次的结论迥然不同?怕什么?还有什么公信力! 谁导致的!别的行业部门暴露出这样的问题也不少,到您们这里就受不了了。就 都成“阴谋”了!?   “患儿死于什么疾病,到现在为止,并没有一个明确的说法。”这你问谁? 问你们的自己人去。“最让医务人员不服气的是对耳鼻喉科的那位女副主任医师 和几位护士的处理。”还得问你们自己人。至于“调查组还“使用了国家安全机 关的特殊手段,对电脑进行了检查”。”我看到的报道是:“调查组的一名电脑 专家用国家保密部门对上网记录进行检查的软件,恢复了被删除的上网记录”, 且不说这样的软件本身官方的并不见得比民间的先进,其实这样的软件比比皆是, 有没有规定说国家保密部门对上网记录进行检查的软件不准他人合法使用,更何 况这不代表国家保密部门更不是国家安全机关的介入,何来“有罪推定”“非法 办案?”,没听说调查组还有这些部门的人员组成。   虽然口口声声在疾病面前医患双方是出于同一个战线里的战友,其实言下之 意敌人应该是律师和记者,但我没有见到你替患者着想多少,庸医杀人无数,即 便是做了狱医也会如此,这没有什么可骄傲的。你们已经一部分被患者所抛弃, 剩下的不过是生理需求。就是仰着掌握着人的健康和生死才有的优越感,你们并 没有给患者平等。是时候该想想问题出在哪里了! (XYS20091119) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇