◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   明白事竟被如此糊涂判   这样下去怎么能不乱?   作者:纪小龙   7月3日晚晚饭时碰巧看到了 CCTV-12台的《法律讲堂》栏目的“食道被切之 后”题目的全过程。看完后,心情难以平静。为什么?因为原本清楚的一件事却 被法院断乱了案,真可谓明白事被糊涂判了也!   事情经过:一老汉在上海一家医院胃镜活检病理报告:食管的鳞状细胞癌。 到另一家医院手术切除食管,病理报告:炎症。上海肿瘤医院病理会诊:两次病 理诊断都正确(活检有鳞状细胞癌、切除食管为炎症)。病人现在进食困难,上 告两家医院。法院审理后判决:第一家医院赔2万人民币,第二家医院赔15万人 民币。   上海的法院就是这样审理?判决?对于此老汉来说,只能有一个可能:有癌 或无癌。审理后,到底病人有癌?无癌?没回答。没弄清这个基本问题,却大声 宣判了!怪也!   其实,这个问题不复杂。只要认真一点,就能解决的。可能性有:   第一家医院:   1 冒名(一查便知)   2 微小癌(调胃镜图看看病灶大小便知)   3 将别人的癌混入此老汉切片中(测DNA便知。这就出现另一个误诊:真正 的癌病人可能漏掉)   第二家医院:   1 没切掉有癌的那段食管(与第一家胃镜记录对比便知),癌还在老汉身体 内。   2 切下食管癌病灶小,取块时没取上。(多切片看看有无可疑的病灶)   3 原本就没有癌。   这样的思考一点也不复杂,而法官就如此不作为?   法院如此糊涂判案,在CCTV-12台作为“经典”作讲解,会出现怎样的混乱 影响?上海这样的大城市法院尚且如此,全国呢?这样下去,怎么了得?   可惜!   可叹! (XYS20090708) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇