◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   中国处理甲型H1N1流感事件的几点不足   作者:种田农民   1.估计受SARS影响,政府过度估计了甲型H1N1流感的危害性;导致各地政府过 度行政.对密切接触者的接触者也采取隔离就是例子.   2.处理涉外事务没有大国风范,两个明显例子:   对外籍人员隔离(目前只有中国采取如此严格的隔离措施),很容易导致人权 方面的指责,墨西哥外长的抗议就是一个例子.很明显中国政府在采取行动之前, 没有和相关政府很好沟通.   对接触人员采取到医院隔离,不是WHO推荐的做法.况且对连疑似都算不上的 同机人员.按照中国的标准,美国总统及其接触人员应该被隔离一周以上.在停止 墨来华航班(只有中国这么做),以及派包机去墨接中方人员回国的问题上(没有征 得对方同意,最新的报道是双方互派),决定过于草率,估计没有征得对方国家谅解.   3.地方政府处理相关事务,不是以人为本.尽管与以前相比有进步,但与国际 通行做法还差距相当的远.简单的说,就是把接触者当传染病人,缺乏必要的心理 干预,人为制造恐慌.   4.媒体宣传,过分渲染,缺乏必要的科学素养和社会责任心.不是为了帮助民 众了解必要的预防手段,和宣传相关的科学知识,而是以抓眼球为第一要务.两个 例子:   我在上海机场等待AM098航班到达的时候,有几十个记者在等待,他们谈论和 盼望的是出现一个病例,否则没有啥写的,现在果真如他们的愿了.另外一个是,多 个权威组织或者科学家已经宣布,普通口罩对预防该病毒没有任何帮助.但媒体却 把各种各样的戴口罩的照片当作抓眼球的最重要手段,从中央到地方媒体,无一例 外.而不去正面宣传科学方法.   5.相关科学研究严重滞后.SARS的时候,被人批评.H1N1-A的时候当然也是无 所作为.到底需要隔离多长时间?隔离到什么范围?   各有各的说法.检测手段如何改进,疫苗如何研制等重要的科学技术问题进展 缓慢.但各种毫无根据预防药方却满天飞,尤其中医处方横行,并能得到最高卫生 行政部门的认可. (XYS20090504) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇